Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2013 (2-1214/2012;) ~ М-1232/2012 от 03.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2013 года                                                          город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи            Тишаевой Ю.В.

при секретаре                                        Алешиной Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Шапошниковой Е.И. к ЗАО «ЖРЭУ №4», ООО «ЖЭУ №11» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

         Шапошникова Е.И. обратилась всуд с иском к ЗАО «ЖРЭУ №4», ООО «ЖЭУ №11» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что она зарегистрирована и проживает в качестве нанимателя в квартире №, расположенной в доме <адрес>. В данную квартиру она вселилась на основании ордера № от 23.01.1967 года, выданного ФИО3 на состав семьи 5 человек: ФИО3, жена Шапошникова Е.И., сын - ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО6 В настоящее время в указанной квартире проживают: она, внучка ФИО7, правнучка ФИО17., правнук ФИО18., муж внучки ФИО8 Коммунальные услуги она оплачивает своевременно. 09.11.2012 года из-за протечки кровли произошло залитие ее квартиры №. По данному поводу она обращалась в ЗАО «ЖРЭУ №4». 09.11.2012 года комиссией в составе мастера ООО «ЖЭУ №11» ФИО9, мастера ООО «ЖЭУ №11» ФИО10, с участием ее внучки ФИО7 был составлен акт, согласно которому причиной залития является протечка кровли. В ходе осмотра квартиры были обнаружены следы залития на кухне и в коридоре. С 2011 года в ее квартире в сезон дождей и таяния снега протекает крыша. Она является ответственным квартиросъемщиком и ежемесячно на счет управляющей компании ЗАО «ЖРЭУ №4» производит оплату за содержание и ремонт общего имущества жилого дома. Однако данные услуги не оказываются. На неоднократные обращения ее внучки отремонтировать крышу и возместить причиненный вред ответчик отказался, мотивируя отсутствием денежных средств в управляющей компании ЗАО «ЖРЭУ №4». Согласно заключению о стоимости материального ущерба, нанесенного в результате залива квартиры от 29.11.2012 года сумма компенсации материального ущерба за проведение восстановительного ремонта (без учета износа) составила № рублей, из которых № рублей - стоимость ремонтных работ по проведению восстановительного ремонта от залива, № рублей - стоимость материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта. Лицом, обязанным возместить ущерб, вызванный протечкой крыши является организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании заключенного с ней договора. В результате залития квартиры ей причинен моральный вред, который она оценивает в № рублей. В добровольном порядке ответчик не принимал меры по возмещению причиненного ей вреда. В результате залива квартиры она испытывала переживания и стрессы, что привело к ухудшению ее здоровья. Кроме того, ею понесены расходы в связи с проведением оценки ущерба в размере № рублей, а также расходы на оказание юридической помощи в размере № рублей, № рублей за оформление доверенности. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ЗАО «ЖРЭУ №4», ООО «ЖЭУ №11» в солидарном порядке в пользу Шапошниковой Е.И. № рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по оценке ущерба в размере № рублей, расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере № рублей и № рублей за оформление доверенности.

Судебные заседания по данному делу назначались на 23.01.2013г. и 28.01.2013 года. Ни в одно из назначенных судебных заседаний ни истица Шапошникова Е.И., ни ее представитель ФИО7, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили.

Представитель ответчика ЗАО «ЖРЭУ №4» по доверенности ФИО11, представитель ответчика ООО «ЖЭУ №11» по доверенности ФИО12, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное на 28.01.2013 года не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Участвующие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО8, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО19 и ФИО20., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель администрации г.Орла по доверенности ФИО13, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 28.01.2013 года не явилась, в представленном в адрес суда ходатайстве просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации г.Орла. Считает, что заявленные исковые требования Шапошниковой Е.И. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

            На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шапошниковой Е.И. к ЗАО «ЖРЭУ №4», ООО «ЖЭУ №11» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истицы. При этом, суд разъясняет, что по ходатайству истицы, суд может отменить данное определение, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, а также разъясняет, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истице повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шапошниковой Е.И. к ЗАО «ЖРЭУ №4», ООО «ЖЭУ №11» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры оставить без рассмотрения.

Северный районный суд г.Орла, по ходатайству истицы может отменить данное определение, в случае если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                          Ю.В. Тишаева