Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2013 ~ Материалы дела от 18.02.2013

Дело № 2-765/13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 апреля 2013 года                                город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску К. к П. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

К. обратился в суд с иском к П. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 24.10.2009 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до 01.07.2010 года, а также ежемесячно выплачивать <данные изъяты> рублей, как проценты на сумму займа, о чем стороны заключили договор займа, удостоверенный нотариусом. Однако на момент обращения с настоящим иском в суд ответчик принятых на себя обязательств не исполнил.

В этой связи в своем исковом заявлении истец поставил требования о взыскании с ответчика в свою пользу суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплаты нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, согласно заявления, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства в связи со своей неявкой в судебное заседание не ходатайствовал. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает настоящее дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 24.10.2009 года между истцом К. и ответчиком П. заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно условиям которого последний взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и обязался возвратить их - 01 июля 2010 года. В соответствии с пунктом 5 донного договора П. обязуется ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца выплачивать К. сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В этой связи суд полагает доказанным тот факт, что между истцом и ответчиком в надлежащей форме заключен договор займа, а также факт передачи займодавцем заемщику денег в согласованном сторонами размере.

Сторонами спора не оспаривается то обстоятельство, что ответчик в указанный в договоре срок – 01.07.2010 года, а также на момент рассмотрения настоящего спора судом денежные средства в названном выше размере истцу не возвратил.

При этом доказательств, подтверждающих иное, стороной ответчика суду не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения ответчиком П. своих обязательств по договору займа от 24.10.2009 года, как в целом, так и в части процентов по договору.

Следовательно, истец вправе требовать возврата ответчиком суммы основного долга по данному договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и уплаты процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц, в течении срока действия договора.

При определении размера суммы процентов, подлежащей принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

Из представленного стороной истца расчета следует, что, по мнению истца, размер подлежащих уплате ответчиком процентов по договору займа от 24.10.2009 года за период с 24.10.2009 года по 01.07.2010 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (18000 руб. х 9 месяцев).

В то же время период с 24.10.2009 года по 01.07.2010 года включает 8 месяцев 7 дней. Поэтому согласно условиям заключенного между сторонами спора договора займа размер подлежащих уплате ответчиком процентов по договору займа от 24.10.2009 года за этот период составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей х 8 месяцев + <данные изъяты> рублей : 30 дней х 7 дней).

    В этой связи, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов по договору займа от 24.10.2009 года подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по договору займа от 24.10.2009 года составил – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается, исследованными материалами дела истец понес следующие судебные расходы: оплата государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате нотариальных услуг (удостоверение копии документа) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 24), итого на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статей 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает понесенные истцом К. расходы, судебными расходами.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований К. к П. – 95,85% (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при заявленных к взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования К. к П. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу К. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении исковых требований К. к П. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, возмещении судебных расходов в размере, превышающем <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                     Ю.М. Гончарова

Решение в окончательной форме вынесено 12.04.2013 года.

Судья                                                            Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья                                                                           Ю.М. Гончарова