Постановление по делу № 4/17-4/2019 (4/17-101/2018;) от 18.12.2018

Дело № 4/17-2-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2019 года.

Село Частые Частинского района Пермского края.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

с участием прокурора Частинского района Пермского края Юдина В.В.,

осужденного Пигасова А.Н., его защитника адвоката Лузина А.Г.,

а также представителя Очерского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю» старшего инспектора Трубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края представление Очерского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю» о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы осужденному

ПИГАСОВУ АЛЕКСАНДРУ НИКОЛАЕВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу поселка <адрес>, гражданину РФ, проживающему по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Большесосновского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Пигасов Александр Николаевич осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Очерский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю» обратился в суд с представлением о замене Пигасову А.Н. исправительных работ лишением свободы.

Осужденный Пигасов А.Н. в судебном заседании с представлением был согласен, от дачи объяснений, руководствуясь ст.51 Конституции РФ, отказался.

Заслушав доклад представителя УИИ Трубиной Е.В., исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации «нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения».

Согласно части 2 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации «за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Пигасов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в Очерский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (дислокация с.Частые). ДД.ММ.ГГГГ осужденному были разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, что подтверждается подпиской Пигасова А.Н. (л.д.11) и памяткой (л.д.12-13). Осужденный Пигасов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО5 в качестве рабочего, с ним был заключен трудовой договор (л.д.14-15). При этом с 03 по ДД.ММ.ГГГГ осужденный совершил прогулы, что подтверждается докладной запиской ИП ФИО5 (л.д.17), расчетными сведениями за декабрь 2018 года (л.д.16), объяснением Пигасова А.Н. о том, что он не выходит на работу потому, что его не устраивает заработная плата (л.д.19). В связи с прогулами Пигасову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.20). Так же Пигасов А.Н. не явился на работу к ИП ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается докладной запиской ИП ФИО5 (л.д.22), расчетными сведениями за декабрь 2018 года (л.д.21). В связи с прогулами Пигасову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.24).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения условий, которые влекут необходимость замены наказания. При этом решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Как установлено в судебном заседании до трудоустройства к ИП ФИО5, осужденный Пигасов А.Н. нарушений порядка и условий отбывания наказания, не имел.

Каких-либо отрицательных характеристик личности осужденного уголовно-исполнительной инспекцией не представлено.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный Пигасов А.Н. отказался от работы у ИП ФИО5 вследствие нежелания отбывать исправительные работы, суду не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.

К Ип Димитрадзе осужденный Пигасов А.Н. трудоустроился самостоятельно, с согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Приговором суда Пигасову А.Н. назначено наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом его личности, характера и обстоятельств совершённого преступления. Согласно части 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного. При этом основными средствами исправления осужденных являются, не только установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), но и воспитательная работа (ч.2 ст.9 УИК РФ).

Сведений о проведении с осужденным Пигасовым А.Н. воспитательной работы суду не представлено. Вследствие чего суд приходит к выводу, что уголовно-исполнительная инспекция не исчерпала средства, предоставленные ей законом для исправления осужденного Пигасова А.Н., и в удовлетворении представления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46 УИК РФ, ч.4 ст.50 УК РФ, пп. «в» п.2 ст.397, ст.399, ст.401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Очерскому межмуниципальному филиалу федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю» в удовлетворении представления о замене исправительных работ лишением свободы Пигасову Александру Николаевичу.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Большесосновский районный суд Пермского края, в том числе через постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Пигасов А.Н. вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Ю.Соловьева