Решение по делу № 2-1097/2012 ~ М-1027/2012 от 02.10.2012

Дело № 2-1097/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка

Пермский край 25 октября 2012 года.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием :

Представителя истца Захаровой Е.П. Губановой Л.В.

При секретаре Сальниковой Ю.А.

Гражданское дело по иску Захаровой Елены Петровны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Истец Захарова Е.П. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Исковые требования мотивировала следующим. Ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ-217030, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. Автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ №, срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием её автомобиля и автомобиля марки ВАЗ-21070 №, под управлением водителя ФИО2, который в нарушение ПДД, осуществил наезд на её автомобиль. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис серии №. В результате ДТП её автомобилю были причинены механические повреждения. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в <адрес> вновь произошло ДТП с участием её автомобиля и автомобиля ВАЗ-21124, № под управлением водителя ФИО6, который двигаясь задним ходом осуществил наезд на её транспортное средство, в результате чего её автомобилю вновь причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО6 застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии №. В установленные Правилами страхования сроки она обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении материального вреда причиненного в результате двух ДТП (страховая выплата). Страховая компания признала оба случая страховыми и выплатило ей 41 374,72 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела оплату страхового возмещения в размере 36 025,85 рублей, что подтверждается актом №; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело ей страховую выплату в размере 5348,87 рублей, что подтверждается актом №. Считает, что страховая компания необоснованно занизила размер страховой выплаты, так как по смыслу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно положений п.п. «б» п.2.1 ст.12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п.60 и п.п. «б» п.63 Правил ОСАГО. В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения ( т.е. с учетом износа). Не согласившись с оценкой размера причиненного вреда, которая произвела страховая компания, она обратилась к независимому специалисту-оценщику. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля (по двум ДТП) с учетом износа составляет 68 992,41 рублей. За услуги специалиста она оплатила 2500 рублей. В соответствии с п. «в» ст.7, п.п. «б» п.2.1 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Считает, что размер страхового возмещения, который произвела страховая компания ООО «Росгосстрах» в сумме 41374, 72 рублей необоснованно занижен и разница между общим размером восстановительного ремонта с учетом износа и размером произведенной выплаты ООО «Росгосстрах» в сумме 27 617,69 рублей подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». Расчет: 68992,41 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 41 374,72 рублей (размер страхового возмещения, выплаченный страховой компанией) – 27 617,69 рублей. В результате ДТП транспортное средство утратило товарную (рыночную) стоимость, которая согласно оценке специалиста составляет 28 515, 20 рублей. Поскольку УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, считает, что наряду с восстановительными расходами должна учитываться УТС при определении размера возмещения ущерба, следовательно, страховая компания обязана ей оплатить так же УТС в сумме 28 515,20 рублей. Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа, согласно оценке специалиста составляет 71661 рублей. Рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 68 992, 41 рублей, следовательно разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 2668,59 рублей подлежит ко взысканию с владельцев транспортных средств, виновных в ДТП. Расчет: 71661 (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) – 68992,41 (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 2668,59 рублей. На основании п.4 ст.931 ГК РФ, ст.7, п.2.1, 5 ст.12, ст.13 Закона ОСАГО, п.39 Правил ДСАГО, п.63 Правил ОСАГО, истец просит суд

Взыскать в его пользу с ответчика: ООО «Росгосстрах» невыплаченную страховщиком сумму в размере 27617 руб.69 коп.,

утрату товарной стоимости автомобиля в размере 28 515 руб.20 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1883 руб.99 коп., 2000 рублей расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 руб.

расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.,

Определением Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в части исковых требований истца Захаровой Е.П. к ответчику ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП производство по делу прекращено в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

    Истец Захарова Е.П., в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена. Представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности Губанова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила в части взыскания суммы страхового возмещения с ООО «Росгосстраха» иск удовлетворить.

        Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил, какие-либо ходатайства не заявлял, заявления в суд не подавал. (л.д. 49).

         Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства пришел к следующему выводу.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Захаровой Е.П. и автомобиля марки ВАЗ-21070 №, под управлением водителя ФИО2, который в нарушение ПДД, осуществил наезд на автомобиль истца.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ-21124, № под управлением водителя ФИО6, который двигаясь задним ходом осуществил наезд на транспортное средство истца.

При осмотре автомобиля Захаровой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие повреждения: деформация заднего бампера, крышки багажника, левого заднего крыла, левой задней двери, крыши, левого заднего фонаря, задней панели, левой защиты заднего крыла, водительского сидения; ДД.ММ.ГГГГ: повреждение передней правой фары, деформация переднего бампера, правого переднего крыла.

По заключению ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чернушинский» в действиях водителя ФИО2 усмотрено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения.

В действиях водителя Захаровой Е.П. нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание. (л.д. 24)

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2107 (№) ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21124 (№) ФИО6 застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис №.

Истец Захарова Е.П. обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО.

Страховая компания признала оба случая страховыми и выплатило истцу 41 374,72 рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату страхового возмещения в размере 36 025,85 рублей, что подтверждается актом №; ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату страхового возмещения в размере 5348,87 рублей, что подтверждается актом №.

В качестве доказательства обоснованности своих исковых требований истцом Захаровой Е.П. представлено Заключение специалиста №т от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ-217030 (№). (л.д. 9-36)

Расчет стоимости восстановительного ремонта произведен ИП ФИО7 на основании Акта осмотра автомобиля принадлежащего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20)

Согласно Сметы (расчета) стоимости ремонта (восстановления), стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 71661 рубль, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 68992,41 рублей (л.д.27).

При производстве расчета стоимость нормо-часа принята оценщиком ФИО7 на основании анализа сложившихся цен в сфере услуг по ремонту АМТС лицензированными организациями Пермского края, по решению собрания Пермского регионального совета автоэкспертов от ДД.ММ.ГГГГ по автомобилям отечественного производства ВАЗ стоимость нормо-часа составляет по слесарным работам 400 рублей, по жестяным работам 400 рублей, по малярным работам 750 рублей. (л.д. 28).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещение наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ, 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: … б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. 3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 6. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 (ред. от 30.12.2011 года) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 2. При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). …5. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 6. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях. 7. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату….10. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. …60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). …61. При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. …63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: … б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.05.2010 N 361 "Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств", Правила устанавливают порядок расчета размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств. 2. Восстановительный ремонт назначается для устранения повреждений транспортного средства, причиной которых является дорожно-транспортное происшествие. Перечень указанных повреждений определяется на основе результатов осмотра поврежденного транспортного средства и (или) независимой технической экспертизы (оценки) транспортного средства. 3. Размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается: а) на дату дорожно-транспортного происшествия; б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. …5. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Износ является показателем, характеризующим относительную потерю стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства в процессе эксплуатации. …11. Количество и номенклатура комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства, устанавливаются по результатам его осмотра и (или) независимой технической экспертизы (оценки) в соответствии с нормами, правилами и процедурами ремонта транспортных средств, установленными изготовителями транспортных средств с учетом условий их эксплуатации. …14. Определение стоимости новой запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего замене комплектующего изделия (детали, узла и агрегата) j-го наименования, осуществляется методом статистического наблюдения, проводимого среди хозяйствующих субъектов (продавцов), действующих в пределах географических границ товарного рынка новой запасной части j-го наименования, соответствующего месту дорожно-транспортного происшествия. Стоимость новой запасной части j-го наименования рассчитывается как средневзвешенное значение ее цены с учетом долей хозяйствующих субъектов (продавцов) на товарном рынке новой запасной части этого наименования. 15. Износ комплектующего изделия (детали, узла и агрегата) j-го наименования, подлежащего замене при восстановительном ремонте транспортного средства, не может начисляться свыше 80 процентов его стоимости.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, которые разработаны во исполнение статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 2. Целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (экспертиза) является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: а) наличие и характер технических повреждений транспортного средства; б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства; в) технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. 3. Экспертиза организуется и проводится в отношении транспортного средства потерпевшего или страхователя, признаваемых таковыми Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 4. Проведение экспертизы организуется страховщиком в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в случаях, указанных в пункте 4 статьи 12 этого Федерального закона, - потерпевшим. 5. Для проведения экспертизы привлекается эксперт-техник или экспертная организация. Экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию на соответствие установленным требованиям и внесенное в государственный реестр экспертов-техников (далее именуется - государственный реестр). Порядок проведения профессиональной аттестации (в том числе требования к эксперту-технику) устанавливается совместно федеральными органами исполнительной власти, на которые возложено государственное регулирование в области транспорта, в области юстиции, в области внутренних дел и в области трудовых отношений. …6. Страховщик (потерпевший) самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы. Страховщик вправе заключить с экспертом-техником (экспертной организацией) договор об экспертном обслуживании. …19. В экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов. Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование. 20. Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью. Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 года N 135-ФЗ (ред. от 03.12.2011 года) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки. Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления отчета в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.    

В судебном заседании установлено, что истец Захарова Е.П. на основании ст. 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу при дорожно-транспортном происшествии к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность ФИО2и ФИО6, виновных в причинении истцу имущественного вреда, т. е. в страховую компанию ООО «Росгосстрах».

Документы по обоим дорожно-транспортным происшествиям оформлены уполномоченными сотрудниками полиции ГИБДД.

Из материалов дела следует, что повреждение автомобиля, принадлежащего истцу Захаровой Е.П. при дорожном транспортном происшествии 12 и ДД.ММ.ГГГГ признано страховой компанией – ответчиком ООО «Росгосстрах» страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение по страховому акту.

Истцом Захаровой Е.П. указано, что выплаченное страховое возмещение не соответствует фактическим расходам на восстановление автомобиля.

Истец Захарова Е.П. представила Заключение специалиста об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, утраты товарной стоимости автомобиля №.

Оценив Заключение специалиста №, представленное истцом Захаровой Е.П., суд признает, что положениям приведенного выше Постановления Правительства РФ от 24.05.2010 года N 361, требованиям к отчету об оценке, установленным в ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», требованиям п. 19 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года N 238, оно соответствует.

Размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитан на дату дорожно-транспортного происшествия, с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия - в Пермском крае.

Представленное заключение представителями ответчика не оспорено, какие-либо доказательства, опровергающие выводы специалиста, суду не представлены, ходатайство о назначении и проведении судебной автотовароведческой экспертизы представителем ответчика не заявлялось.

Требование истца Захаровой Е.П. о возмещении ущерба в размере расходов, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая (восстановительных расходов), с учетом цен на запасные части и ремонтные работы, действующие в Пермском крае, с учетом износа, основано на положениях ст. 3, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 ГК РФ, п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании изложенного, суд признает исковые требования истца Захаровой Е.П. о дополнительном взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Стоимость восстановительного ремонта и сумма страхового возмещения подлежащая выплате истцу Захаровой Е.П. по обоим страховым случаям составила 68992, 41 рублей.

Фактически выплаченная сумма страховой компанией составила 41374,72 рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения, определяемая к взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Захаровой Е.П. составляет: 68992,41-41374,72=27 617,68 рублей.

Истцом Захаровой Е.П. заявлено требование о взыскании утраты товарной стоимости.

Величина утраты товарной стоимости по заключению специалиста составила 28515 рублей 20 копеек.

Из отчета специалиста-оценщика видно, что утрата товарной стоимости обусловлена тем, что проведение отдельных видов работ по устранению определенных видов повреждений транспортного средства сопровождается объективно необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов, однозначно приводящих к ухудшению функциональных и эксплуатационных характеристик, из-за чего восстановить до аварийное техническое состояние транспортного средства объективно невозможно, вследствие этих работ владельцу транспортного средства будут нанесены убытки в виде реального материального ущерба. В автомобиле истца необходимо ремонтное воздействие по элементам кузова (ремонт и окраска).

Положения статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", определяют, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено в подпункте "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

На основании изложенного, исковые требования Захаровой Е.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании в сумме страховой выплаты утраты товарной стоимости в размере 28515,20 рублей подлежат удовлетворению.

Всего в пользу истца Захаровой Е.П. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 27 617 руб. 69 коп., и сумма утраты товарной стоимости в размере 28515 руб.20 коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца Захаровой Е.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом присужденной к взысканию суммы 1883 руб.99 коп., указанные расходы подтверждаются представленной квитанцией (л.д. 2).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 100 ГПК РФ, так как в судебном заседании установлено, что истец Захарова Е.П. фактически понес расходы на оплату услуг представителя, расходы подтверждаются представленным Договором на оказание услуг представителя, и распиской представителя о получении денежных средств в сумме 6 000 рублей (л.д. 39,40).

С учетом двух судебных заседаний с участием представителя суд полагает, что подлежат взысканию в пользу истца Захаровой Е.П. с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Захаровой Елены Петровны следующие денежные суммы: 27617 руб. 69 коп. – страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 28 515 руб. 20 коп. – утрату товарной стоимости автомобиля, 1883 руб. 99 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 1000 руб. – расходы по составлению искового заявления, 4000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских