Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2018 ~ М-378/2018 от 20.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 18 декабря 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием помощника прокурора города Ивделя Морару К.М.,

при секретаре – Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску Голубева Д.В. к филиалу Медицинской части №25 ФКУЗ МСЧ-66 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУЗ МСЧ-66 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Свердловской области, ФСИН России о взыскании морального вреда в результате потери правого глаза и ухудшении зрения левого глаза,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев Д.В. обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к филиалу Медицинской части №25 ФКУЗ МСЧ-66 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУЗ МСЧ-66 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Свердловской области, ФСИН России о взыскании морального вреда в размере 1000000руб., по тем основаниям, что в период отбывания наказания из-за бездействия ответчиков он потерял правый глаз и ухудшилось зрение левого глаза.

В судебном заседании истец Голубев Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России – Д.А.А., исковые требования не признал, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и наступления для него неблагоприятных последствий, вследствие действий ответчика.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России своего представителя в судебное заседание не направило, в предварительном судебном заседании представитель Р.З.А., исковые требования не признала, по тем основаниям, что из-за действий ответчика какого-либо вреда здоровью истца причинено не было, заболевание у него возникло еще до прибытия в ФКУ ИК-56.

Управления Федерального казначейства Свердловской области своего представителя в судебное заседание не направило, представив отзыв, в котором считает заявленные Голубевым Д.В. требования не подлежащими удовлетворению, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора города Ивделя Морару К.М., полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований Голубева Д.В. отказать, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Осужденный Голубев Д.В. прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области.. года, убывал медицинским нарядом в 2015-2016г.г.; убыл в.. .. года (л.д.155).

Согласно копии медицинской карты Голубева Д.В., он был осмотрен психиатром.. года, установлено нахождение в.. году на лечение вследствие ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, соматически здоров; до апреля.. года с жалобами на ухудшение зрения не обращался; ухудшение зрения выявлено в октябре.. года: слепота правого глаза, частичная атрофия зрительного нерва обоих глаз, миопия левого глаза, из анамнеза травма правого глаза в.. году с последующим ухудшением зрения (л.д.42-47, 64, 74, 94).

Согласно справке ФКУ ИК.. УФСИН России по.. краю.. года Голубев Д.В. осмотрен врачом офтальмологом - диагноз: …;.. года осмотрен неврологом - заключение: … (л.д.178)

Решением Ивдельского городского суда от 23.08.2018 года, оставленного без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 06.12.2018 года частично удовлетворены исковые требования Голубева Д.В., с Российской Федерации в лице ФСИН России взыскана компенсация морального вреда за проведение ежегодных профилактических осмотров в 2010-2014г.г. в нарушение установленных требований, при этом решением суда не установлено, что состояние здоровья истца ухудшилось именно в результате не надлежащего проведения профилактических осмотров (л.д.151-152).

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования; при этом предполагается наличие общих условий деликтной ответственности - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.150, ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Вместе с тем, моральный вред Голубеву Д.В. за нарушения при проведении ежегодных профилактических осмотрах возмещен; согласно медицинских документов заболевание у истца возникло до прибытия в ФКУ ИК-56; каких-либо доказательств, что обострение болезни произошло вследствие действий ответчиков, суду не представлено, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований Голубевау Д.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Голубеву Д.В. в удовлетворении исковых требований к филиалу Медицинской части №25 ФКУЗ МСЧ-66 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУЗ МСЧ-66 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Свердловской области, ФСИН России о взыскании морального вреда в результате потери правого глаза и ухудшении зрения левого глаза – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель