Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6113/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-6113/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «11» августа 2015 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности

Гуровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Алимпиеву А. П., Берест Н. Л., Яковлеву А. В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Алимпиеву А.П., Берест Н.Л., Яковлеву А.В. взыскании солидарно с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 379643 руб. 34 коп. и расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6996 руб. 43 коп., а так же расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Алимпиевым А.П.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и Алимпиевым А. П. заключен кредитный договор № 070606/0194.

По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам кредит в сумме 250 000 рублей, а Заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - «11» июня 2012 года.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены:

1. Договор № поручительства физического лица от дата (далее - Договор поручительства) с Берест Н. Л. (далее -Поручитель).

2.               Договор № поручительства физического лица от дата (далее - Договор поручительства) с Яковлевым А. В. (далее -Поручитель).

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиков обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщикам кредит в сумме 250 000 рублей. Согласно письменному заявлению ответчика Алимпиева А.П. от 22.06.2007г. б/н заемные средства перечислены на его расчетный счет № открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (Мемориальный ордер № от дата).

Промышленным районным судом <адрес> вынесено Решение от дата (далее - Решение от 12.08. 2011 года), которым исковые требования Банка удовлетворены полностью. С Алимпиева А.П., Берест Н.Л., Яковлева А.В. взыскана задолженность в сумме 387 742, 97 рублей, из которых : Срочная ссудная задолженность -76 000,00 руб., просроченная задолженность - 163 200,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 89 450,02 рублей, пеня за просрочку по уплате процентов -20 745,22 рублей, пеня за просрочку основного долга - 37 747,73 рублей, судебные расходы - 7 077,43 рублей в солидарном порядке (Решением договор не расторгнут).

В основу Решения от дата о взыскании с ответчиков суммы задолженности легли расчеты, изготовленные по состоянию на дата года. Соответственно с указанной даты, согласно ст. 331, ч. 2 ст.332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 Кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. А также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 4.1 Кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

До настоящего момента обязательства по возврату заемных средств по Кредитному договору не исполнены.

Решение суда от 12. 08. 2011 года в полном объеме не исполнено.

Таким образом, по состоянию на дата у Заемщика и Поручителей по Кредитному договору № от дата перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

1.           Просроченный основной долг-600 руб. 00 коп.;

2.           Просроченные проценты за пользование кредитом - 131 715 руб. 13 коп.;

3.           Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами -98 931руб. 07 коп.;

4. Пеня за несвоевременный возврат основного долга - 148 397 руб. 13 коп.
итого: 379 643 (триста семьдесят девять тысяч шестьсот сорок три) руб. 34 коп.

дата в адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы Банку не поступали.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Гурова Д.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики Алимпиев А.П., Берест Н.Л., Яковлев А.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в его отсутствие не просили. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и Алимпиевым А.П., был заключен Кредитный договор № 070606/0194. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Алимпиеву А.П. заемные средства в размере 250000 рублей, а Алимпиеву А.П. возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 14 процентов годовых, согласно графика погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком были заключены:

1. Договор № поручительства физического лица от дата (далее - Договор поручительства) с Берест Н. Л. (далее -Поручитель).

2.               Договор № поручительства физического лица от дата (далее - Договор поручительства) с Яковлевым А. В. (далее - Поручитель).

Промышленным районным судом <адрес> вынесено Решение от дата (далее - Решение от 12.08. 2011 года), которым исковые требования Банка удовлетворены полностью. С Алимпиева А.П., Берест Н.Л., Яковлева А.В. взыскана задолженность в сумме 387 742, 97 рублей, из которых : Срочная ссудная задолженность -76 000,00 руб., просроченная задолженность - 163 200,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 89 450,02 рублей, пеня за просрочку по уплате процентов -20 745,22 рублей, пеня за просрочку основного долга - 37 747,73 рублей, судебные расходы - 7 077,43 рублей в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчиков, взысканная на основании решения суда, ответчиками не погашена.

Из пп. а пунктом 8.1 кредитного договора № следует, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по на настоящему договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору или договорам обеспечения.

Как следует из материалов дела, истцом направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты. Это означает, что проценты, взыскиваемые в судебном порядке, начисляются и после вынесения решения суда все то время, в течение которого ответчики надлежащим образом не исполнили взятые на себя обязательства по кредитному договору. После вступления в законную силу решения Промышленного районного суда <адрес> о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и договорных неустоек, денежное обязательства заемщиков не прекратилось, поскольку кредит не был возвращен, следовательно, начисление истцом ко взысканию с ответчиков предусмотренной договором пени и процентов за пользование кредитом за последующий период является правомерным.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алимпиева А. П., Берест Н. Л., Яковлева А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 379 643 (триста семьдесят девять тысяч шестьсот сорок три) руб. 34 коп.

Взыскать солидарно с Алимпиева А. П., Берест Н. Л., Яковлева А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 996 (шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 43 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от дата,
заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Алимпиевым А. П.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья В.А. Воробьев