Мотивированное решение по делу № 02а-3184/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г. Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при секретаре Заикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3184/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области к Саламову Э.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к Саламову Э.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013 год. В обоснование требований указав, что ответчик с 2010 года является собственником строений № 1, 2, 3, 4, расположенных по адресу: ***, земельных участков: кадастровыми номерами 69:38:0081234:71, 69:38:0081234:73, 69:38:0081234:74, 69:38:0081234:72, расположенных по адресу: ***. Направленное требование № 12394 от 12.11.2014г. не исполнено.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Саламов Э.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом был извещен.

Представитель административного ответчика Ковалева Н.А. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Разрешая требования Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области о взыскании с Саламова Э.Ю. земельного налога за 2010 год., суд установил, что Саламова Э.Ю. с 2010 году являлся собственником земельных участков: кадастровыми номерами 69:38:0081234:71, 69:38:0081234:73, 69:38:0081234:74, 69:38:0081234:72, расположенных по адресу: ***.

12.11.2014 г. Саламову Э.Ю. было направлено требование № 12394 об уплате земельного налога за 2013 год.

Факт направления требований об уплате земельного налога подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 15.11.2014 г.

Задолженность ответчика по уплате земельного налога за 2013 год составила 192 346 руб. 90 коп., пени 989 руб. 83 коп.

Ответчиком Саламовым Э.Ю. в материалы дела представлены квитанции от 24 и 25 мая 2016г. года об уплате задолженности по земельному налогу в размере 192 346 руб. 90 коп. и пеням в размере 989 руб. 83 коп.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика недоимки по земельному налогу, налогу на доходы физических лиц в связи с его полной уплатой.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела ответчик исполнил свои обязательства, однако истец не отказывается от исковых требований, спор отсутствует, тем самым оснований для рассмотрения административного искового заявления в судебном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области к Саламову Э.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2016.