Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18836/2018 от 03.05.2018

Судья: Дианов Д.Ю.

Дело № 33-18836/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Сагитовой Е.И.,

судей Старосельской О.В., Волошиной С.Г.,

по докладу судьи Старосельской О.В.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» Михайленко Ю.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 14 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов о взыскании единовременно в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Империя» и Черепахина В.Ю. суммы задолженности в размере 561 790,16 руб. по кредитному договору <...> от <...>, в связи с неисполнением условий мирового соглашения, утвержденного определением Ленинского райсуда <...> от <...>.

В его обоснование заявления указано, что определением Ленинского райсуда <...> от 03.08.2017г. было утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк и ООО «Империя», Черепахиным В.Ю. на стадии исполнительного производства, с целью определения порядка и сроков исполнения обязательств должников, установленных решением Ленинского райсуда <...> от <...>.

По условиям мирового соглашения ответчиками была полностью признана задолженность перед Банком по состоянию на 29.05.2017г. в размере 517 118,74 руб. Ответчики взяли на себя обязательства погасить общую сумму задолженности, совокупный размер начисленных процентов и платежей пографику, установленному мировым соглашением, уплатить проценты на сумму задолженности.

В связи с неисполнением условий указанного мирового соглашения п. 11 мирового соглашения предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения ответчиками обязательств (в том числе однократного), предусмотренных пунктами 2-8, 14 мирового соглашения, истец получает в отношении всех ответчиков исполнительные листы на принудительное исполнение мирового соглашения, включая принудительное исполнение в соответствии с графиком платежей по мировому соглашению и принудительное единовременное взыскание задолженности по мировому соглашению в полном объеме, выдаваемые в отношении всех ответчиков.

В качестве доказательств наличия задолженности имеется расчет, из которого следует, что последнее погашение задолженности было <...> в сумме, не соответствующей условиям мирового соглашения.

Таким образом, по состоянию на <...> у заемщика перед кредитором по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 561790,16 руб., из них: задолженность по госпошлине - 8 018,99 руб.; задолженность по неустойке в размере - 27 380,34 руб.; проценты за кредит - 48 878,67 руб.; ссудная задолженность в размере - 477 512,16 руб.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 14 февраля 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» Михайленко Ю.Ю. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя ПАО «Сбербанк России» Волошина А.В., судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <...> от <...> удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Империя», Черепахину В.Ю. С ООО «Империя», Черепахина В.Ю. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано - 477 512 рублей 16 копеек ссудной задолженности, 5 068 рублей 66 копеек процентов за кредит, 26 317 рублей 71 копейку задолженности по неустойке, а всего взыскано 508 898 рублей 53 копейки. Также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 8 288 рублей 99 копеек.

Определением Ленинского районного суда <...> от <...> производство по настоящему делу прекращено, утверждено мировое соглашение, заключенное <...> между ПАО «Сбербанк России», ООО «Империя», Черепахиным В.Ю., согласно которому должники признают свои обязательства перед взыскателем по кредитному договору по состоянию на <...> (включительно) в размере 517 118,74 руб. Также, указанным определением суда определены подлежащие уплате проценты; определена первая и последующие даты уплаты процентов; определен льготный период обслуживания кредита; определена отсрочка по погашению задолженности по основному долгу; срок погашения задолженности по кредиту увеличен; установлен период возврата суммы задолженности по <...> (включительно); определен график платежей, по которому должно происходить погашение задолженности по кредитному договору; определен размер неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита; определена ответственность за неисполнение ответчиками обязательств, предусмотренных мировым соглашением; прекращены исполнительные производства.

Пунктом 11 мирового соглашения от <...> установлено, что в случае полного или частичного неисполнения ответчиками обязательств (в том числе однократного), предусмотренных пунктами 2,3,4,5,6,8,14 мирового соглашения, истец вправе обратиться в Ленинский районный суд <...> с заявлением о выдаче исполнительных листов о взыскании задолженности по мировому соглашению в полном объёме.

Установлено, что в настоящее время ответчики прекратили в одностороннем порядке исполнять принятые на себя обязательства по заключенному и утвержденному судом мировому соглашению, что подтверждается расчетом задолженности из которого следует, что последнее погашение задолженности произведено <...> в сумме, не соответствующей условиям мирового соглашения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что суд не может выйти за рамки заключенного по делу мирового соглашения, условия которого не предусматривают единовременного взыскания задолженности, в случае неисполнения ответчиками взятых на себя обязательств.

Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции необоснованным по следующим основаниям.

Так, пунктом 11 мирового соглашения, утвержденного определением Ленинского районного суда <...> от <...> установлено, что в случае полного или частичного неисполнения ответчиками обязательств, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов о взыскании задолженности по мировому соглашению именно в полном объеме.

При этом пунктом 2 утвержденного мирового соглашения установлена и признана ответчиками сумма долга по состоянию на <...> в размере 517118,74 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ответчиками условия мирового соглашения не исполняются, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление ПАО «Сбербанк России» обоснованно и подлежит удовлетворению частично на сумму 517118,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 14 февраля 2018 года отменить.

Заявление представителя ПАО «Сбербанк России» Михайленко Ю.Ю. о выдаче исполнительных листов удовлетворить частично.

Выдать ПАО «Сбербанк России» исполнительные листы о взыскании солидарно с ООО «Империя» и Черепахина В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 517118,74 руб.

Председательствующий

Судьи