Решение по делу № 2-86/2019 (2-1039/2018;) от 26.12.2018

Дело № 2-86/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года                            г. Черняховск

    Судья Черняховского городского суда Калининградской области

Ковальчук Н.И, при секретаре Рахманиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авраменко ФИО10 к Тимофееву ФИО11 о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Авраменко Я.Ю., являясь потерпевшей по уголовному делу, обратилась в суд с иском к Тимофееву А.В., в котором, ссылаясь на нормы ст.ст. 151, 1078, 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика 66200 руб. расходов, связанных с погребением и компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. В обоснование требований указала, что 30 августа 2017 года,    в результате телесных повреждений опасных для жизни человека, а именно травматического гемоторакса, множественных колото-резаных, проникающих ранений шеи, груди, головы с повреждением сердца, левого легкого и сосудов шеи скончалась мать истицы - ФИО6 Указанные телесные повреждения были причинены ей Тимофеевым А.В., в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

06 июля 2018 года постановлением Ленинградского районного суда Тимофеев А.В. освобожден от уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ и в отношении него применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Истицей произведены затраты на погребение в размере 66200 руб., которые она полагает надлежащим возложить на ответчика.

В результате утраты близкого человека - матери, с которой у истицы были близкие, теплые родственные отношения, истица испытала тяжелейшие нравственные и духовные страдания. В результате этой трагедии случилось и ухудшение здоровья истицы.

Истица Авраменко Я.Ю. и её представитель по доверенности Милютина И.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает. Дело рассмотрено в отсутствии истицы и её представителя.

Ответчик Тимофеев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится на принудительном лечении в <данные изъяты>, по своему психическому состоянию не может участвовать в судебном заседании.

Представитель Тимофеева А.В. - Колотилина Т.А. и представитель третьего лица органа опеки и попечительства - управления социальной защиты населения администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» Толкачева Н.А. в судебном заседании в решении вопроса по существу иска полагались на усмотрение суда.

    Выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1078 ГК РФ дееспособный гражданин, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

Вместе с тем абзац 2 указанной статьи закрепляет, что, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что из постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 июля 2018 года следует, что 30 августа 2017 года в период времени с 09 час. до 12 час. Тимофеев А.В. находился на первом этаже в помещении подъезда жилого дома <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с ФИО6, в процессе которого у Тимофеева А.В. возник умысел, направленный на причинение смерти последней.

Реализуя свои намерения, Тимофеев А.В., испытывая неприязнь к ФИО6, вызванную сложившейся ситуацией, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть последней, и желая её наступления, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти, нанес ФИО6 не менее 3-х ударов рукой в область лица и тела, после чего взял в руки находившийся при себе металлический предмет в виде шила и используя его в качестве орудия совершения преступления, беспорядочно нанес им не менее 94 ударов в область лица, шеи и туловища ФИО6 Смерть ФИО6 наступила непосредственно на месте совершения преступления в результате телесных повреждений, которые ей нанес Тимофеев А.В.

Указанным постановлением Тимофеев А.В. освобожден от уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ и в отношении него применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

При рассмотрении материалов уголовного дела судом было установлено, что Тимофеев А.В. выявляет клинические признаки иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, токсического генеза) со значительно выраженным психоорганическим синдромом. Указанные психические расстройства значительно выражены, достигают степени слабоумия, и в связи с этим Тимофеев А.В. не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у него не определялось признаков какого-либо временного психического расстройства и иного болезненного состояния психики, а находился он в вышеуказанном состоянии психической деятельности, и также не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период времени (л.д. 26-34).

Погибшая ФИО6 приходилась матерью истице Авраменко Я.Ю. (л.д. 11, 12, 13).

Авраменко Я.Ю. признана потерпевшей по уголовному делу по обвинению Тимофеева А.В. (л.д. 8-10).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 года №, от 15.01.98 №, от 06.02.2007 года № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В указанном Постановлении разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда (п. 32).

Гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Суд приходит к выводу о том, что является общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт причинения нравственных страданий в связи со смертью близкого родственника, поэтому сам факт гибели ФИО6, приходившейся матерью истице, свидетельствует о причинении ей нравственных страданий, что в силу ст. 151 ГК РФ, является основанием для компенсации морального вреда.

С учетом требования разумности и справедливости, а также характера физических и нравственных страданий, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей лица, которому вред причинен с учетом степени вины и индивидуальных особенностей ответчика, его состояния психики и материального положения, в пользу истицы надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда 750000 руб.

Положения ст. 1094 ГК РФ предусматривают обязанность лица, ответственного за вред, вызванный смертью потерпевшего, возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Истцом Авраменко Я.Ю. представлены в суд в обоснование расходов, связанных с оплатой ритуальных услуг квитанция от 31 августа 2017 года на сумму 50450 руб. на оплату гроба, креста, покрывала, автокатафалка, венка, ленты и др. (л.д. 14-15); квитанция № на сумму 15750 руб. за поминальный обед (л.д. 16) в общей сложности на 66200 руб.

Отношения, связанные с погребением умерших, регулирует Федеральный закон от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее по тексту Закон).

В соответствии со ст. 3 Закона, погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем придания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций).

По смыслу закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств затраченных непосредственно на захоронение погибшего относятся и ритуальные расходы, включая приобретение венков, изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековеченье памяти умерших таким образом является традицией.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что приобретенные Авраменко Я.Ю. для похорон предметы и оплаченные услуги, не выходят за пределы обрядовых действий по погребению тела, истцом подтверждены и подлежат возмещению за счет средств ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тимофеева А.В. подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере 2490 руб. оплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д. 3).

    Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Исковые требования Авраменко ФИО12 к Тимофееву ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеева ФИО14 в пользу Авраменко ФИО15 в возмещение средств затраченных на погребение - 66200 руб., в счет компенсации морального вреда - 750000 руб. и 2490 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения    изготовлен 01 марта 2019 года.

Судья                     Н.И. Ковальчук