Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3993/2020 ~ М-2630/2020 от 16.03.2020

        № 2-3887/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 июня 2020 года        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Саркисовой Е.В.

при помощнике                                                          Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Осокину Александру Дмитриевичу о взыскании долга по кредитному договору,

                         УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратились в суд с исковым заявлением к Осокину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 377 284 руб. 77 коп., из которых: основной долг 330 442 руб. 76 коп., проценты по кредиту 41 375 руб. 21 коп., штрафы 5 466 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6 972 руб. 85 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 13.01.2015г. между истцом и Осокиным А.Д. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 33% годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчик Осокин А.Д. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился, пояснил, что брал кредит добровольно.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2015г. между истцом и Осокиным А.Д. заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 33% годовых (л.д. 30-35).

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту составляет 377 284 руб. 77 коп. из которых: основной долг 330 442 руб. 76 коп., проценты 41 375 руб. 21 коп., штрафы 5 466 руб. 80 коп. (л.д. 16-18) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 486 руб. 43 коп. (л.д. 4). Расчет судом проведен и признан верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки (штрафов), поскольку, она отвечает требованиям соразмерности, разумности и справедливости.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 486 руб. 43 коп. (л.д. 4), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                 Р Е Ш И Л:

            Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Осокину Александру Дмитриевичу о взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.

       Взыскать с Осокина Александра Дмитриевича в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору в размере 377 284 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 972 руб. 85 коп., а всего взыскать 384 257 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                     Е.В. Саркисова

.