Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-413/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года         г. Олонец

        Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Никитиной А.В.,

при секретаре       Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потемкиной Л.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в .... минут на ....-м км автодороги «....» истица, управляя а/м ...., ГРЗ ...., стала участником ДТП, а именно столкнулась с коровой, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Размер ущерба составил .... руб. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое отказалось ей выплатить страховое возмещение в связи с данным ДТП. С учетом уточнения исковых требований (истица просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере .... руб., расходы на составление отчета об оценке .... руб., неустойку за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., компенсацию морального вреда .... руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ....% взыскиваемых сумм.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по доводам иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. в .... минут на ....-м км автодороги «....» произошло столкновение а/м ...., ГРЗ ...., принадлежащего истице и находящегося под ее управлением, с коровой, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно отчету об оценке, составленному ООО «Экоцентр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила .... руб., расходы на проведение оценки .... руб.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от хх.хх.хх г., в связи с чем истец обратилась к страховщику с заявлением о наступлении вышеуказанного страхового случая.

Письмом от хх.хх.хх г. в страховой выплате истцу было отказано.

Повторное заявление о выплате страхового возмещения подано истцом в адрес ответчика хх.хх.хх г., рассмотрено ответчиком хх.хх.хх г. В выплате страхового возмещения истцу было отказано в связи с тем, что данное ДТП не является страховым случаем.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В данном случае истица не является виновником ДТП, является потерпевшей, при этом причиненный ей вред не связан с использованием транспортного средства другим автовладельцем, гражданская ответственность которого должна быть застрахована в силу закона.

В связи с этим ДТП, явившееся основанием для предъявления иска, не может быть признано страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

В течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья           А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 16.08.2016 г.