Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3966/2019 ~ М-3852/2019 от 23.07.2019

Дело №2-3966/19 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Бурнис В.В.

с участием истца Коптева М.В. и его представителя Кудряшовой А.А., представителя ответчика Филиппова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптева М.В. к Клюевой М.В. о возмещении материального ущерба,

установил:

Коптев М.В. обратился в суд с иском к Клюевой А.В. о возмещении ущерба, причинённого заливом в размере ............ рублей, компенсации морального вреда в размере ............ рублей, расходов на оплату услуг представителя в ............ рублей, расходов за доверенность в размере ............ рублей, расходов за досудебную экспертизу в размере ............ рублей, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из расположенной сверху квартиры №№ собственником которой является ответчиком, произошёл залив квартиры истца, в результате чего причинены повреждения отделке квартиры. Также истцу причинён моральный вред и понесены дополнительные расходы, связанные с обращением в суд. На основании изложенного Коптев М.В. просит суд удовлетворить заявленные требования.

Коптев М.В. и его представитель поддержали заявленные требования, по основаниям, указанным в иске.

Представитель Клюевой А.В. иск не признал, ссылаясь на необоснованность заявленной суммы.

Кюева А.В. и представитель ТСЖ «Кочетова 1» судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела видно, что Коптев М.В, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Новгородской области.

Клюева А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, представленной Филиалом ФГУ «ФКП Росреестра» по Новгородской области.

Расположение квартиры ответчика над квартирой истца не оспаривалось.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией ТСЖ «Кочетова 1», в квартире №№ произошла утечка воды вследствие неправильной сборки гибкой подводки к бачку для унитаза (собран из трёх шлангов, один из них газовый). В результате произошло залитие квартиры истца.

Причины и факт залив ответчиком не оспорены.

Размер стоимости восстановительного ремонта определён истцом на основании заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Профессиональная экспертиза и оценка». Сама стоимость указана в ............ (с учётом износа и заявлена истцом).

В соответствии с п.1 ст. 209 и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что залив произошёл из квартиры ответчика, причина залива находится в месте ответственности собственника, то с Клюевой А.В. в пользу Коптева М.В. следует взыскать в счёт причинённого ущерба ............, так как данный размер не оспорен, и он определён квалифицированным специалистом.

Основания для взыскания компенсации морального вреда не имеется, так как по правилам ст.151 ГК РФ он компенсируется в случаях нарушения личных неимущественных прав лица, а в данном случае речь идёт о нарушении именно имущественных прав истца.

В части доводов о взыскании судебных расходов на доверенность суд исходит из того, что доверенность выдана не на ведение конкретного дела, а является общей, то есть может быть использована и в других судебных разбирательствах, в связи с чем, в таком случае оснований для взыскания расходов за её составление не имеется.

Расходы за досудебную экспертизу в сумме ............ рублей (факт несения подтверждён чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат их взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ, так как они сопряжены с необходимостью определения цены иска.

Понесены истцом и расходы на оплату услуг представителя в размере ............ рублей.

По объяснениям истца и его представителя услуги оказаны в виде досудебной претензии, подготовке иска и сбора документов, участие в судебных заседаниях.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, совершённые представителем действия, количество состоявшихся судебных заседаний, частичность удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию такие расходы в размере ............

В остальной части следует отказать.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Клюевой А.В. в пользу Коптева М.В. подлежит взысканию госпошлина в размере ............

По подп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ Коптеву М.В. из бюджета следует возвратить частично госпошлину в сумме ............

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ............ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ............ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ............ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ............

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░» №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.