Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2013 от 01.07.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2013 года                          г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством заместителя председателя суда Гладких С.А., при секретаре Белкиной Ю.В., с участием государственных обвинителей - старшего помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> Вдовенко А.В. и помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> Федорова О.В., подсудимого Перминова А.С. и его защитника - адвоката Кадырова А.Ф., а также представителя потерпевшего Министерства обороны РФ ФИО1, представителя третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Свердловской области» ФИО10 и третьего лица ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Екатеринбургского гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего<данные изъяты>

Перминова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении 56 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Перминов А.С. проходит военную службу <данные изъяты>, при этом с ДД.ММ.ГГГГ - в распоряжении <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, Перминов А.С. взял невостребованные банковские карты, оформленные в филиале банка <данные изъяты> № на имя бывших и действующих военнослужащих ФИО3 - №, ФИО5 - №, ФИО4 - №, ФИО11 - №, ФИО2 - № и ФИО12 - №,с документами об их оформлении, а также чистые листы бумаги <данные изъяты> с оттисками гербовой печати войсковой части №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Перминов А.С. <данные изъяты> исполнял обязанности по вакантной должности <данные изъяты>, расположенного в <адрес>.

Исполняя эти обязанности, Перминов А.С. знал, что при поступлении в филиал банка <данные изъяты> №, расположенный в <адрес>, из <данные изъяты> реестров на перечисление в банк денежного довольствия и иных выплат не производится сверка соответствия фамилии, имени и отчества лица, на чьё имя оформлена банковская карта, номер которой указан в реестре, с данными получателя выплат, указанного в том же реестре напротив этого номера банковской карты, что позволяло зачислять бюджетные средства на любые счета, указанные в реестре.

В <адрес>, находясь в служебном кабинете <данные изъяты>, Перминов А.С. изготовил на компьютере и распечатал на бумаге с оттисками гербовой печати войсковой части № не соответствующую действительности выписку из приказа командира этой войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заключили новые контракты, а также внес заведомо ложные сведения о них в светокопии имевшихся в служебном пользовании копий контрактов о прохождении военной службы военнослужащими той же войсковой части и изготовил с помощью копировального аппарата светокопии контрактов о прохождении ими военной службы. Эти подложные документы Перминов А.С. приобщил к документам, являющимся основанием выплаты денежного довольствия и производства иных выплат военнослужащим.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Перминов А.С., находясь в своем служебном кабинете, неоднократно вносил в электронную базу <данные изъяты> заведомо ложные сведения о прохождении вышеуказанными и другими лицами военной службы, либо использовал соответствующие действительности сведения о военнослужащих, производя начисления им денежного довольствия и иных выплат, но на банковские карты, находившиеся в его распоряжении.

Одновременно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Перминов А.С. каждый раз изготавливал на компьютере и распечатывал содержащие заведомо ложные сведения реестры на выплату денежного довольствия и производство иных выплат военнослужащим, сохраняя электронные файлы с ними на флэш-карте, а также изготавливал и распечатывал заявки в отдел учета и отчетности <данные изъяты> на перечисление по указанным реестрам военнослужащим денежного довольствия и иных выплат.

Вводя в заблуждение заместителя начальника <данные изъяты> ФИО9 и начальника отдела <данные изъяты> ФИО7 относительно законности произведенных им начислений, Перминов А.С. каждый раз передавал содержащие заведомо ложные сведения реестры на бумажном и электронном носителях вместе с заявками на подписание ФИО7, который подписывал их, утверждал указанные реестры у ФИО9, передавал реестры в виде электронных файлов в филиал банка <данные изъяты> №, а заявки направлял через отдел учета и отчетности <данные изъяты> в <данные изъяты>.

В результате обмана со стороны Перминова А.С., филиал банка <данные изъяты> № зачислял на основании этих реестров выделенные <данные изъяты> денежные средства <данные изъяты> на банковские счета имевшихся у Перминова А.С. банковских карт: на имя ФИО3 (№), ФИО5 (№), ФИО4 (№), ФИО11 (№), ФИО2 (№), ФИО12 (№), самого Перминова А.С. (№ и №), <данные изъяты> ФИО6 (№).

После зачисления денежных средств на банковские счета Перминов А.С. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действуя указанным образом, из корыстных побуждений, каждый раз с вновь возникавшим умыслом, Перминов А.С. путем обмана похищал денежные средства <данные изъяты>, зачисленные на банковские счета вышеуказанных банковских карт: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 50 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 6 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>.

Постановлением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части обвинения Перминова А.С. в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Перминов А.С., находясь в том же помещении ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», действуя умышленно с целью хищения, из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что им ранее с целью хищения денежных средств были внесены в электронную базу <данные изъяты> заведомо ложные сведения о прохождении ФИО4, ФИО12 и ФИО2 военной службы по контракту в войсковой части №, при выгрузке электронной базы в ходе ее передачи в <данные изъяты> для дальнейшего централизованного финансового обеспечения военнослужащих, намеренно оставил в ней вышеуказанные ложные сведения.

В <данные изъяты> работники <данные изъяты> на основании полученных из <данные изъяты> данных вышеуказанной электронной базы, будучи введенными действиями Перминова А.С. в заблуждение относительно законности внесения названных лиц в списки военнослужащих войсковой части №, внесли в установленную в <данные изъяты> электронную базу <данные изъяты> вышеперечисленные, оставленные Перминовым А.С. заведомо ложные сведения.

В последующем, введенными в заблуждение действиями Перминова А.С. начальником отдела <данные изъяты> ФИО7 и начальником <данные изъяты> ФИО10 были подписаны и переданы в <данные изъяты> денежный аттестат № на войсковую часть №, составленный ДД.ММ.ГГГГ Перминовым А.С., а также приложенный к аттестату поименный список военнослужащих, содержащий заведомо ложные сведения о прохождении военной службы ФИО4, ФИО12 и ФИО2

Будучи введенными этими действиями Перминова А.С. в заблуждение относительно обстоятельств прохождения названными лицами военной службы и используя ранее внесенные Перминовым А.С. в электронную базу данных заведомо ложные сведения, работники <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке регулярно начисляли денежное довольствие названным лицам и перечисляли его в банк <данные изъяты> для зачисления через филиал №, расположенный в <адрес>, на их банковские карты.

Зачисленные таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выделенные Управлением Федерального казначейства по <адрес> и <адрес> денежные средства Министерства обороны РФ, на банковские счета находившихся в распоряжении Перминова А.С. банковских карт на имя ФИО4, ФИО2 и ФИО12, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

После зачисления указанных выше денежных средств на банковские карты Перминов распорядился похищенным по своем усмотрению.

Подсудимый Перминов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, признал полностью и об обстоятельствах совершения этих преступлений дал показания, соответствующие изложенному, пояснив, что, не получая вознаграждение за исполнение своих обязанностей и находясь в распоряжении командования, похищал деньги по мере необходимости, в связи с тяжелым материальным положением. Последний раз снимал похищенные деньги с банковских карт в конце ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в связи с началом проверки, прекратил преступные действия и все чужие банковские карты уничтожил, оставив только свои и <данные изъяты>. В настоящее время в полной мере осознал противоправность своих действий и чистосердечно раскаивается в содеянном. Признав частично вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, пояснил также, что различные версии электронной базы данных ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области» передавались в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из первых версий базы, переданных в ЕРЦ, им случайно не были удалены ранее введенные ложные данные о ФИО12, ФИО2 и ФИО4. Не имея никакого преступного умысла, при первой возможности он удалил эти данные из последующих версий базы и был уверен, что перечислений больше не будет. Более того, с ДД.ММ.ГГГГ представители каждой воинской части неоднократно проводили сверки с базой данных ЕРЦ и вносили в нее актуальные штатные сведения, однако ФКУ «ЕРЦ МО РФ» вплоть до ДД.ММ.ГГГГ не прекращало зачисление денег на банковские карты указанных лиц, и повлиять на это он не мог. Денежный аттестат на войсковую часть № он составил в связи с необходимостью его оформления для передачи в ФКУ «ЕРЦ МО РФ». При этом, конкретное количество военнослужащих части в аттестате он не указывал. Приложенный к аттестату поименный список им не составлялся, и кто его составлял - не знает. Пояснил также, что банковскую карту на имя ФИО12 он передал в ДД.ММ.ГГГГ в счет долга в пользование своему знакомому ФИО24, который, несмотря на высказанную им в ДД.ММ.ГГГГ просьбу, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ продолжал снимать с нее деньги.

Помимо частичного признания подсудимого, его вина в совершении всех инкриминированных деяний полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетели - работники ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области» ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 как в суде, так и на предварительном следствии подтвердили вышеизложенные фактические обстоятельства и пояснили, что в служебные обязанности Перминова входило, в том числе, начисление денежного довольствия и иных выплат военнослужащим, подготовка в электронном и бумажном видах документов, необходимых для их перечисления на банковские карты. В ДД.ММ.ГГГГ были выявлены факты незаконного начисления денег, по которым была начата проверка.

Свидетели ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО11, ФИО12 и ФИО2 как судебном заседании, так и на предварительном следствии пояснили, что банковские карты банка <данные изъяты>, изготовленные на их имя, не получали и ими не пользовались.

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии подтвердил, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО12 и ФИО2 военную службу в войсковой части № никогда не проходили.

Свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23 на предварительном следствии пояснили об обстоятельствах прохождения ими военной службы в войсковой части № и подтвердили получение положенного денежного довольствия.

Актом проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением комиссионной судебной бухгалтерской экспертизы выявлен вышеуказанный механизм совершения Перминовым А.С. преступлений и установлены суммы, необоснованно перечисленные в результате его действия на счета банковских карт банка <данные изъяты>.

Согласно протоколам выемок и осмотров, в изготовленных Перминовым А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электронных и бумажных реестрах на перечисление в банк и заявках на выделение денежных средств, а также в заявках на кассовый расход и CD-R диске с копией установленной в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» программы «<данные изъяты>» отражены вышеуказанные необоснованные начисления военнослужащим денежного довольствия и иных выплат на банковские карты, находившиеся в распоряжении Перминова А.С.

Вина подсудимого подтверждается также изъятыми и осмотренными: письмом командующего войсками ЦВО о прикомандировании находящегося в распоряжении Перминова А.С. к ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» на должность ведущего бухгалтера отдела (по расчетам с личным составом) и его должностными обязанностями; подложными выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и светокопиями контрактов ФИО5, ФИО4 и ФИО3; подлинными учетно-послужными документами военнослужащих, указанных Перминовым А.С. в реестрах в качестве получателей денежных средств.

Кроме того, как видно из протоколов выемки в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» и осмотра выписок из реестров на перечисление в банк денежного довольствия, расчетно-платежных ведомостей, корешка денежного аттестата и поименного списка военнослужащих по контракту войсковой части №, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено денежное довольствие ФИО4, ФИО2 и ФИО12 на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Денежный аттестат на войсковую часть № серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО10 и ФИО7. В поименном списке к этому аттестату, подписанном ФИО10, имеются сведения о военнослужащих ФИО4, ФИО2 и ФИО12

В ходе обыска в жилище Перминова А.С. изъяты пластиковые банковские карточки <данные изъяты> № и № на его имя, а также № на имя ФИО6

В выписках по контрактам клиентов банка <данные изъяты> на имя ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО11, ФИО2, ФИО12, Перминова А.С. и ФИО6 зафиксированы необоснованные перечисления вышеуказанных денежных сумм на банковские карты, соответственно, №, №, №, №, №, №, № и №, а также №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из протокола осмотра детализации телефонных переговоров Перминова А.С. по мобильному телефону за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явствует неоднократное нахождение абонента в тех местах, где производились снятия наличных денежных средств через банкоматы с вышеуказанных находившихся в его распоряжении банковских карт.

В протоколе явки с повинной Перминов А.С. подтвердил вышеизложенные фактические обстоятельства совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованным судом учетно - послужным документам, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Перминов А.С. проходит военную службу по контракту, при этом с ДД.ММ.ГГГГ - в распоряжении командующего войсками Центрального военного округа.

Заключением ВВК Перминов А.С. признан годным к военной службе.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Эту совокупность суд кладет в основу приговора. Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированных деяний. Взаимоисключающих неустранимых противоречий в них нет.

При этом доказательств, бесспорно и объективно свидетельствующих о непричастности подсудимого к инкриминируемым деяниям либо о наличии у него алиби, стороной защиты не представлено.

Суд полагает доказанным, что Перминов А.С., находясь в служебном кабинете ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», расположенного в <адрес>, изготовив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подложные документы о прохождении тремя лицами военной службы, неоднократно внося в электронную базу ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» заведомо ложные сведения о прохождении вышеуказанными и другими лицами военной службы либо используя соответствующие действительности сведения о военнослужащих, производя им начисления денежного довольствия и иных выплат, с зачислением денег на банковские карты, находившиеся в его распоряжении, составляя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в электронном и бумажном видах реестры и заявки на перечисление денежных средств и передавая их с вышеуказанными заведомо ложными, не соответствующими действительности, данными на утверждение начальнику отдела и заместителю руководителя ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», каждый раз сознательно совершал обман, вводя указанных должностных лиц в заблуждение относительно законности произведенных им начислений.

Также доказано, что ДД.ММ.ГГГГ Перминов А.С., находясь в том же помещении ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», достоверно зная, что им ранее с целью хищения денежных средств были внесены в электронную базу заведомо ложные сведения о прохождении тремя лицами военной службы, при выгрузке электронной базы в ходе ее передачи в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» для дальнейшего централизованного финансового обеспечения военнослужащих, не принял мер к своевременному удалению из нее заведомо ложных сведений и не сообщил о них вышестоящим должностным лицам ни во время, ни в течение почти года после передачи электронной базы в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», тем самым сознательно совершил обман как начальника отдела и заместителя руководителя ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», так и должностных лиц ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», введя их в заблуждение относительно законности содержащихся в электронной базе сведений.

Вопреки утверждениям подсудимого и позиции стороны защиты, о наличии у Перминова А.С. умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, помимо вышеизложенного, свидетельствует и то, что после совершения обмана, длительное время вплоть до ДД.ММ.ГГГГ он продолжал пользоваться необоснованно начисляемыми ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» и перечисляемыми на находившиеся в его распоряжении банковские карты денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, будучи дееспособным совершеннолетним гражданином - специалистом в области финансов, Перминов А.С. безусловно в полной мере осознавал характер своих действий и всякий раз желал добиться поставленной преступной цели, то есть каждый раз действовал осознанно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Как установлено судебным следствием и не оспаривается подсудимым, банковскую карту на имя ФИО12 он передал своему знакомому в счет уплаты денежного долга и именно в результате его (Перминова А.С.) преступных действий его кредитор получил возможность пользоваться незаконно перечисленными на карточный банковский счет денежными средствами Министерства обороны РФ. При таких обстоятельствах доводы подсудимого и стороны защиты о том, что сам Перминов А.С. этими денежными средствами не пользовался, на квалификацию содеянного и размер похищенного не влияют, поскольку в результате обмана чужое имущество может поступить в незаконное владение, пользование и распоряжение как самого виновного, так и других лиц с его ведома.

Органами предварительного следствия по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, Перминову А.С. инкриминировано хищение с помощью банковских карт на имя ФИО4, ФИО2 и ФИО12 денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Между тем, как установлено судом, на счетах указанных банковских карт до настоящего времени находятся денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Учитывая показания подсудимого о том, что после начала проверки его деятельности он все имевшиеся у него чужие банковские карты уничтожил и перечисленными на их счета денежными средствами больше не пользовался, суд на основании положений ст. 31 УК РФ приходит к выводу о том, что Перминов А.С., имея возможность воспользоваться денежными средствами, оставшимися на счетах этих банковских карт, добровольно отказался от этого, вследствие чего обвинение по данному эпизоду в части совершения хищения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит исключению из его обвинения как излишне вмененное.

Принимая во внимание, что установленная судом сумма похищенного по данному эпизоду в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек превышает крупный размер, установленный п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, квалификацию действий Перминова А.С. по данному эпизоду суд оставляет без изменения.

Поскольку способом совершения Перминовым А.С. всех инкриминированных преступлений является обман, вменение ему органами уголовного преследования в качестве способа совершения мошенничества дополнительно еще и злоупотребления доверием является излишним, в связи с чем суд исключает этот способ из обвинения Перминова А.С. по всем эпизодам преступной деятельности.

Находя совокупность подтверждающих вину подсудимого допустимых, относимых и достоверных доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует содеянное Перминовым А.С. -

- по каждому из 21 эпизода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по каждому из 35 эпизодов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Перминов А.С. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был и впервые совершил преступления, в том числе небольшой тяжести, за которые в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Он здоров, трудоспособен, <данные изъяты> за время прохождения военной службы характеризуется исключительно положительно, имеет семью <данные изъяты>, <данные изъяты>. Вину по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, он признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Перминов А.С. явился с повинной по 9 эпизодам преступной деятельности и по всем инкриминированным эпизодам активно способствовал расследованию преступлений, давая подробные изобличающие самого себя показания, а также добровольно частично возместил причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего оставила вопрос о наказании подсудимого на усмотрение суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает признание вины в совершении преступлений впервые, явку с повинной по ряду эпизодам и активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам, чистосердечное раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, его семейное положение и характеристику личности, а также частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Тщательно исследовав и сопоставив конкретные фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. ст. 7 и 43 УК РФ о том, что целями уголовного наказания являются не месть, причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства, а восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не находя оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд считает справедливым назначение Перминову А.С., с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, наказания в виде штрафа в доход государства в пределах санкции указанной статьи с учетом требований ст. 46 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, - в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Перминов А.С. совершил преступления в период <данные изъяты> и подлежит увольнению с военной службы, а также необходимость своевременного и полного возмещения причиненного материального ущерба, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы или лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его характеристику личности и семейное положение, его активное способствование расследованию преступления и добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба, суд полагает возможным изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Вследствие изложенного и в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Перминов А.С. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Представителем Министерства обороны РФ в уголовном деле предъявлен гражданский иск о взыскании с Перминова А.С. в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также о возложении на филиал № банка <данные изъяты> обязанности обратить в пользу МО РФ денежные средств, находящихся на банковских картах.

В связи с частичным возмещением подсудимым причиненного ущерба, прекращением по нереабилитирующему основанию на предварительном следствии и в суде уголовного дела в части обвинения в совершении ряда эпизодов преступлений, а также исключением части обвинения как излишне вмененной, по настоящему делу необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, а также определить круг надлежащих ответчиков, третьих лиц и способ передачи законному владельцу всех денежных средств, зачисленных на банковские счета.

Поскольку данные обстоятельства требуют отложения судебного разбирательства, суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Перминова А.С. виновным в совершении 21-го преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), 35-ти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому эпизоду ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Перминову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в колонии - поселении.

Срок отбывания Перминовым А.С. наказания исчислять со дня прибытия его к месту отбывания наказания в колонию - поселение, с зачетом времени следования Перминовым А.С. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Перминову А.С. обязанность явиться в пятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу в филиал по <данные изъяты> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>», расположенный в <адрес> для получения предписания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Перминову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - хранить при уголовном деле,

- находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону: <данные изъяты> - возвратить в ФКУ «ЕРЦ МО РФ»; <данные изъяты> - возвратить Перминову А.С. или, с его согласия, иному лицу; <данные изъяты> - уничтожить.

Признать за Министерством обороны РФ право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения их копий подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Уральского окружного военного суда от 03 октября 2013 года приговор Екатеринбургского гарнизонного военного суда в отношении Перминова А.С. изменен. Перминов А.С. освобожден от наказаний, назначенных за двенадцать преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), совершенных 19, 23 и 25 августа 2011 года, а также 01 (два преступления), 08, 13, 16, 22, 23, 26 и 27 сентября 2011 года в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В остальной части приговор в отношении Перминова А.С. оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба – без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО: __________________

Заместитель председателя Екатеринбургского

гарнизонного военного суда                                С.А. Гладких