Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2018 (2-304/2017;) ~ М-325/2017 от 31.10.2017

Дело № 2 - 6 / 2018

Решение

Именем Российской Федерации

        с. Верховажье                         14 февраля 2018 года

    Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

           судьи Лукинского Ю.М.,            при секретаре Стуловой Е.В.,

           с участием истца Рябова М.В., а также представителя    Министерства Обороны Российской Федерации, Военного комиссариата Вологодской области Суровцева О.Л.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябова М.В. к Министерству Обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Вологодской области о взыскании страховых выплат в связи с повреждением здоровья и неустойки,

установил:

    Рябов М.В. обратился в суд с исковым заявлением Военному комиссариату Вологодской области (далее Военный комиссариат ВО) о взыскании страховых выплат в связи с повреждением здоровья в сумме 2 215 500 рубл. и неустойки в размере 2 215 500 рубл., мотивировав свои требования том, что в ... ему была установлена ... группа инвалидности и он был признан негодным к военной службе в мирное время военно-врачебной комиссией, в связи с чем был уволен из Вооруженных Сил ... в соответствии с решением военного суда Вологодского гарнизона от .... Этим же решением суда командир войсковой части ... обязан оформить документы и представить их Военно-страховую компанию для определения его (М.В.) права на получение страхового обеспечения. Решение военного суда Вологодского гарнизона от ... года в части оформления документов и представления их Военно-страховую компанию для определения его права на получение страхового обеспечения командиром войсковой части ..., Военным комиссариатом Вологодской области не исполнено.

            Определением суда от 06.12.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Обороны Российской Федерации.

            23.01.2018 года Рябов М.В. исковые требования увеличил, просил взыскать с Военного комиссариата Вологодской области страховое возмещение в размере 60 окладов денежного содержания 2 215 500 рублей, просил взыскать неустойку - пени в сумме 2 215 500 рублей.

             В судебном заседании Рябов М.В. заявленные требования уменьшил и просил взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации в связи с не оформлением документов и не направлением их по решению суда в Военно-страховую компанию для определения его права на получение страхового обеспечения 60 окладов денежного содержания в соответствии с п. 3 ст. 18 Федерального закона №76-ФЗ от 27.05.1998 г. «О статусе военнослужащих» в размере 456 000 рублей (исходя из размера оклада денежного содержания 7 600 рублей), неустойку размере 456 000 рублей.

                Представитель Министерства Обороны РФ, Военного комиссариата ВО Суровцев О.Л. исковые требования Рябова М.В. не признал, указал, что Рябов М.В., проходя военную службу в Вооруженных силах СССР, ... при следовании в командировку спрыгнул с подножки вагона движущегося поезда, получил травму ноги, был признан инвалидом ... группы и ... был уволен из рядов Вооруженных Сил по болезни. На момент увольнения в силу ст. 81 Закона СССР от 12.10.1967 № 1950- VII «О всеобщей воинской обязанности» военнослужащим, ставшим инвалидами при исполнении обязанностей воинской службы, было предоставлено право на государственное пенсионное обеспечение по инвалидности. Лицам офицерского состава также предоставлялось право на пожизненную пенсию по выслуге лет. Указанный закон не предусматривал единовременных выплат в связи с заболеванием (травмой) полученных военнослужащим в период прохождения военной службы. Закон РФ № 4338-1 от 22.02.1993 «О статусе военнослужащих» в соответствии с п. 1 Постановления Верховного Совета РФ № 4339-1 от 22.02.1993 «О порядке введения в действие Закона РФ «О статусе военнослужащих» введен в действие с 01.01.1993 года и на правоотношения, возникшие на момент увольнения Рябова М.В. из Вооруженных сил, не распространяется.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению.

                Судом установлено и данный факт сторонами не оспаривается, что Рябов М.В., проходя военную службу в Вооруженных силах СССР, ... при следовании в командировку спрыгнул с подножки вагона движущегося поезда, получил травму ноги, был признан инвалидом ... группы и ... был уволен из рядов Вооруженных Сил по болезни (л.д. 15-18). На момент увольнения Рябова М.В. со службы из Вооруженных Сил в силу ст. 81 Закона СССР от 12.10.1967 № 1950- VII «О всеобщей воинской обязанности» военнослужащим, ставшим инвалидами при исполнении обязанностей воинской службы, было предоставлено право на государственное пенсионное обеспечение по инвалидности. Лицам офицерского состава также предоставлялось право на пожизненную пенсию по выслуге лет. Указанный закон не предусматривал единовременных выплат в связи с заболеванием (травмой) полученных военнослужащим в период прохождения военной службы.

    В соответствии с п.п. 2 и 3 ст.18 Закона РФ № 4338-1 от 22.02.1993 «О статусе военнослужащих» (далее закон № 4338-1) была предусмотрена единовременная выплата в размере 60 окладов денежного содержания, а во исполнение Закона на основании Постановления Совета Министров № 295 от 5.04.1993 г. при государственном личном страховании военнослужащих инвалиду II группы выплачивалось 50 окладов денежного содержания. В соответствии с п.1 Постановления Верховного Совета РФ № 4339-1 от 22.02.1993 «О порядке введения в действие Закона РФ «О статусе военнослужащих» нормы закона введены в действие с 01.01.1993 г. и на правоотношения, возникшие на момент увольнения Рябова М.В. из Вооруженных Сил, не распространяются.

    Закон № 4338-1 утратил силу с момента введения в действие Федерального закона № 76-ФЗ от 27.05.1998 «О статусе военнослужащих» (далее закон №76-ФЗ), который в соответствии со ст. 29 закона № 76-ФЗ вступил в силу с 1.01.1998 г. и предусматривает в соответствии с п.З ст.18 76-ФЗ аналогичную единовременную выплату в 60 окладов денежного содержания и на правоотношения, возникшие на момент увольнения Рябова М.В., не распространяется.

    С 1.01.2012 в связи с принятием Федерального закона № 306-ФЗ от 07.11.2011 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее закон № 306-ФЗ) п. 3 ст.18 закон № 76-ФЗ утрачивает силу.

    В силу ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закон не имеет обратной силы и применяется к правоотношениям, возникшим после введение его в действие (распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных законом).

    В соответствии с п. 15 ст. 3 закона № 306-ФЗ от 07.11.2011г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» единовременные пособия и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 12 и 13 настоящей статьи, не производятся лицам, получившим такие пособия или компенсации по тем же основаниям в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом на правоотношения, возникшие до введения настоящего закона в силу, его нормы не распространяются.

    Истец получает ежемесячное возмещение вреда здоровью в рамках главы 59 ГК РФ на основании решения Верховажского районного суда, которое на 01.01.2018 г. составляет ... а также пенсию за выслугу лет ..., в месяц., что полностью соответствует ст. 81 Закона СССР от 12.10.1967 № 1950- VII «О всеобщей воинской обязанности».

            При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Рябову М.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

           Отказать Рябову М.В. в удовлетворении требований о взыскании страховых выплат в связи с повреждением здоровья и неустойки.

          Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                Лукинский Ю.М.