Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1718/2013 ~ М-1578/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-1718/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 23 июля 2013 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., с участием представителя истца ххх «*» Васюхиной Т.Е., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ххх «*» к Пышонину Д.И., Сальновой Н.И., Зотовой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ххх «*» обратился в суд с иском к Пышониной Л.К., Пышонину Д.И., Сальновой Н.И., Зотовой Е.И.. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме хххх рублей хх копейки, и расходов по оплате госпошлины в сумме хххх рублей хх копейку. Требования мотивированы тем, что ххх «*» является управляющей компанией по управлению многоквартирными домами в отношении жилищного фонда, в том числе по дому № ххх по ул. ххх г.Выкса. ххх «*» предоставляет собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальные услуги посредством договорных отношений с поставщиками коммунальных ресурсов. Ответчик Пышонина Л.К. является нанимателем квартиры № хх д. № хх ул. хххх г.Выкса. На данной жилплощади на регистрационном учете состоят: Пышонин Д.И., Сальнова Н.И., Зотова Е.И., которые являются членами семьи нанимателя и имеют равные права и обязанности с нанимателем по внесению платы за жилое помещение. С хххх по хххх ответчики оплату жилья и коммунальных услуг не производят, долг по оплате составляет ххх рублей хх копейки.

Производство по настоящему гражданскому делу в отношении Пышониной Л.К. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику.

Представитель истца ххх «*» Васюхина Т.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их.

Ответчики Пышонин Д.И., Сальнова Н.И., Зотова Е.И. в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены судебной повесткой заказной корреспонденцией. О причине неявки ответчики суд в известность не поставили, об отложении дела не ходатайствовали. Причина неявки признана судом неуважительной, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По адресу: ххххх расположена квартира, нанимателем которой является Пышонина Л.К.. На данной жилплощади зарегистрированы ответчики: Пышонин Д.И., Сальнова Н.И., Зотова Е.И..

В соответствии с расчетом о задолженности по лицевому счету задолженность по коммунальным услугам хххх составляет ххх рублей хх копейки.

Согласно копии договора № хх управления многоквартирным домом отхххх, хххх «*» является управляющей компанией многоквартирного дома № хх по ул. хххх г. Выкса.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. Сумма государственной пошлины, которая подлежит оплате при подаче данного искового заявления составляет ххх рублей, что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины, а также в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,суд

р е ш и л:

Исковые требования хххх «*» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пышонина Д.И., Сальновой Н.И., Зотовой Е.И. в пользу хххх«*» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ххх (хххх) рублей хх копейки.

Взыскать с Пышонина Д.И. в пользу хххх «*» ххххх расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Сальновой Н.И. в пользу ххх «*» хххх расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Зотовой Е.И. в пользу ххх «* » ххххх расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчикам их право подачи в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Володина А.А.