Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-333/2011 ~ М-212/2011 от 19.01.2011

Дело № 2-333/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2011 года                                        г.Елизово Камчатского края

        Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                    Сутуловой М.А.,

при секретаре                      Дорофеевой Е.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Шамса-Боттлерс» - Дороговой Светланы Геннадьевны, действующей по доверенности от 24 января 2011 года с полным объёмом прав предоставленных стороне в процессе, сроком на три года,

ответчика Ларина Сергея Модестовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шамса-Боттлерс» к Ларину Сергею Модестовичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Шамса-Боттлерс» обратилось в суд с иском с Ларину С.М. о взыскании задолженности по договору № 10/24 денежного зама в размере 87 904 рублей 87 копеек, процентов по договору в размере 8 511 рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 445 рублей 87 копеек, судебных расходов понесённых истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 195 рублей 86 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16 февраля 2010 года между истцом и ответчиком был заключён договор № 10/24 денежного займа с процентами, по условиям которого, ООО «Шамса-Боттлерс» передало Ларину С.М. денежные средства в сумме 100 138 рублей, а ответчик обязался возвратить в указанную сумму в срок не позднее 1 июля 2010 года и уплатить проценты из расчёта 19% годовых со дня, следующего за днём выдачи суммы займа до момента возврата её истцу.

В порядке исполнения обязательств по договору займа 15 июля 2010 года ответчик внёс в кассу истца сумму в размере 20 000 рублей. Никаких иных платежей, направленных на погашение договора № 10/24, ответчик не производил, своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок, а именно до 1 июля 2010 года, не исполнил. По состоянию на 17 января 2011 года сумма задолженности ответчика составляет 96 415 рублей 99 копеек, из которых 87 904 рубля 87 копеек сумма займа, 8 511 рублей 12 копеек сумма процентов по договору. Кроме этого, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 3 445 рублей 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца Дорогова С.Г. воспользовалась правом, предоставленным истцу ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования. На момент рассмотрения дела представитель истца поддержала требования в следующей редакции, просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Шамса-Боттлерс» задолженность по договору зама в размере 87 904 рублей 87 копеек, проценты по договору за период с 16 февраля 2010 года по 24 февраля 2011 года в размере 10 249 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 июля 2010 года по 24 февраля 2011 года в размере 4 113 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 195 рублей 86 копеек.

Уточненные исковые требования представитель истца Дорогова С.Г. поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик Ларин С.М. признал исковые требования в части взыскания с него в пользу истца задолженности по договору № 10/24 денежного займа с процентами с 16 февраля 2010 года в размере 98 154 рублей 82 копеек, из которых 87 904 рубля 87 копеек сумма займа, и 10 249 рублей 95 копеек сумма процентов по договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 195 рублей 86 копеек.

Как пояснил суду ответчик, в настоящее время он не имеет постоянного места работы, состоит на учёте на бирже труда, в связи с чем, просит уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Признание иска сделано ответчиком осознано и добровольно, без какого-либо принуждения, содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела в порядке ч.1 ст. 173 ГПК РФ.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец не возражал против принятия судом признания иска ответчиком в указанной части.

Поскольку признание иска ответчиком Лариным С.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано им добровольно, исковые требования истца подтверждаются материалами дела, суд считает возможным принять признание иска, удовлетворив требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору зама в размере 87 904 рублей 87 копеек, процентов по договору за период с 16 февраля 2010 года по 24 февраля 2011 года в размере 10 249 рублей 95 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 195 рублей 86 копеек.

Проверяя обоснованность требований истца в части взыскания, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 3 445 рублей 87 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Поскольку, в ходе судебного разбирательства установлено, что Ларин С.М. имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не имеет постоянного места работы, с 3 февраля 2011 года состоит на учёте в Краевом государственном учреждении Центр занятости населения Елизовского района, как лицо ищущее работу (л.д.53), суд полагает возможным снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствам, подлежащую взысканию с ответчика до 500 рублей.

Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 904 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 249 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 195 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 850 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 613 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 2 ░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░       ░.░.░░░░░░░░