Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5808/2016 ~ М-4617/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-5808/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск          15 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Бобыревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Байкалову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Байкалову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 661692 руб. 20 коп., из которых: 592097 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 59826 руб. 29 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 4346 руб. 38 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 3327 руб. 98 коп. - задолженность по пене за просроченный кредит, 2094 руб. 54 коп. – задолженность по пене за просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 9816 руб. 92 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МДМ Банк» и Байкаловым К.С. заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Кредит наличными», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 750000 руб. 00 коп. под 23,90% годовых, срок действия кредитного договора составил 36 месяцев. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов заемщик своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 661692 руб. 20 коп., из которых: 592097 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 59826 руб. 29 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 4346 руб. 38 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 3327 руб. 98 коп. - задолженность по пене за просроченный кредит, 2094 руб. 54 коп. – задолженность по пене за просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» сменило организационно-правовую форму на ПАО «МДМ Банк».

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» Корбут Е.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Байкалов К.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу его регистрации по месту жительства, а также по адресу указанному в исковом заявлении как адрес места жительства.

Судебное извещение получено по месту регистрации Байкалова К.С. его представителем, с адреса, указанного как адрес фактического проживания корреспонденция суда возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МДМ Банк» и Байкаловым К.С. был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит по продукту «Кредит наличными» в сумме 750000 руб. под 23,90% годовых, сроком на 36 месяцев, а Байкалов К.С. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Байкалов К.С. воспользовался данным кредитом, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Гарантированный кредит» погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуинтетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту.

В силу п. 12 указанных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт ненадлежащего исполнения Байкаловым К.С. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета. Долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 661692 руб. 20 коп., из которых: 592097 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 59826 руб. 29 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 4346 руб. 38 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 3327 руб. 98 коп. - задолженность по пене за просроченный кредит, 2094 руб. 54 коп. – задолженность по пене за просроченные проценты.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Байкалов К.С. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Байкалов К.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает его условия, с него подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному соглашению в сумме 661692 руб. 20 коп., из которых: 592097 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 59826 руб. 29 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 4346 руб. 38 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 3327 руб. 98 коп. - задолженность по пене за просроченный кредит, 2094 руб. 54 коп. – задолженность по пене за просроченные проценты. Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Байкалова К.С. также в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9816 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Байкалову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Байкалова К.С. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 661692 руб. 20 коп., из которых: 592097 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 59826 руб. 29 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 4346 руб. 38 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 3327 руб. 98 коп. - задолженность по пене за просроченный кредит, 2094 руб. 54 коп. – задолженность по пене за просроченные проценты, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 9816 руб. 92 коп., а всего 671509 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Д.А. Непомнящий