Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3117/2019 ~ М-2485/2019 от 08.04.2019

                                                                                             УИД: 66RS0001-01-2019-002820-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.06.2019

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре     Фаттаховой А.А.,

с участием представителя истца Барминой О.А.,

представителя ответчика Власюка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барыкиной Виктории Викторовны к Савинской Юлии Сергеевне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Барыкина В.В. обратилась в суд с иском к Савинской Ю.С. о взыскании долга в сумме 600 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2018 стороны заключили договор займа на сумму 1 500 000 руб. сроком до 20.01.2019.

Истец исполнила обязательства по передаче ответчику денежной суммы, ответчик 29.01.2019 в счет погашения задолженности передала истцу автомобиль Тойота Рав 4 2015 года выпуска стоимостью 900 000 руб., однако оставшуюся сумму долга 600 000 руб. не вернула.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Бармину О.А., которая на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Власюка В.В., который исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что стороны 01.09.2018 заключили договор займа на сумму 1 500 000 руб. сроком по 29.01.2019.

Истец исполнила обязательства по передаче ответчику денежной суммы, ответчик 29.01.2019 в счет погашения задолженности передала истца автомобиль Тойота Рав 4 2015 года выпуска стоимостью 900 000 руб., что не оспаривается сторонами.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска, разъясненные судом понимает, под чем он поставил подпись в протоколе судебного заседания.

          В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Учитывая, что сумма долга в полном объеме не возвращена ответчиком истцу до настоящего времени, требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд принимает признание иска представителем ответчика, у которого согласно доверенности имеется полномочие на признание иска, данное признание не противоречит закону, права третьих лиц не нарушает, сделано добровольно.

Суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска в суд в размере 9 200 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Барыкиной Виктории Викторовны к Савинской Юлии Сергеевне о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Савинской Юлии Сергеевны в пользу Барыкиной Виктории Викторовны    долг в сумме 600 000 руб.,     а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019.

Судья: