Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2014 от 25.11.2014

     К делу № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.    

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края Павлова О.Ю.

С участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес>

ФИО4,

Подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № 4256, ордер № 179297,

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч.2 ст. 134 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился из ИК-5 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию,

    в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а так же покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина «Магнит» ЗОА «Тандер», по адресу: <адрес>, согласно распределения ролей, ФИО1 из прилавка с алкогольной продукцией, тайно, похитил одну бутылку виски «Клан Мюррей 40%» объемом 0,75 литра, стоимостью 650 рублей, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитило одну бутылку виски «Глен Ранох 40%» объемом 0,7 литра, стоимостью 950 рублей, принадлежащие ЗАО «Тандер».

После чего ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» ЗАО «Тандер», по адресу: <адрес>, в котором согласно распределения ролей, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из прилавка с алкогольной продукцией, тайно, похитило одну бутылку водки «Нефть 40%» объемом 0,7 литра, стоимостью 1538,10 рублей, и одну бутылку текилы «Ольмека Золотая 38%» объемом 1 литр, стоимостью 1623, 55 рублей, на общую стоимость 3 161 рубль 65 копеек, принадлежащие ЗАО «Тандер», а ФИО1 согласно отведенной роли, находился в торговом зале и наблюдал за обстановкой, а затем взял у данного лица похищенные спиртные напитки и положил себе сумку черного цвета, после чего оба раздельно отправились к выходу гипермаркета.

Довести до конца свой преступный умысел ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина «Гипермаркет Магнит» ЗАО «Тандер» у выхода из магазина, не успев распорядится похищенным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Представители потерпевшего ЗАО «Тандер» гипермаркет «Магнит» ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явись, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке, размер и вид наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевшие, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а так же покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимый ФИО1 не состоит.

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемых деяний и после них, приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемых деяний осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, законом отнесенных к категории средней тяжести, личность ФИО1, характеризуемую положительно по месту содержания в ИВС, отрицательно старшим УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> по месту жительства.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной по обоим эпизодам, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств содеянного, влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что его исправление возможно в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы, будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 64, 73, иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного, не имеющего официального источника дохода.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ– в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без назначения дополнительного наказания;

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без назначения дополнительного наказания.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по 10.12.2014г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

СD - диск с видеозаписью упакованный в бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., приобщенный к материалам уголовного дела №14170375, хранящийся при материалах уголовного дела в подшитом виде, оставить при деле.

Одну бутылку текилы «Олмека» объемом 0,75 л, целостность тары не нарушена, одну бутылку водки «Нефть», объемом 0,7 л, целостность тары не нарушена, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и приобщенные к материалам уголовного дела №14170375, находящиеся у представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» ФИО7 на ответственном хранении, вернуть по принадлежности в ЗАО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>      Павлова О.Ю.

Копия верна:

Зам. председателя

Лазаревского районного суда <адрес> Павлова О.Ю.