Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2016 ~ М-281/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-300/2016

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         о прекращении производства по гражданскому делу

28 июня 2016 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Турчаниновой А.Е.,

с участием истца Аксеновой Г.Д.,

представителя истца Рузанова В.В.,

ответчика Абросимовой Т.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Г. Д. к Абросимовой Т. М. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

                    У С Т А Н О В И Л:

Аксенова Г.Д. обратилась в суд с иском к Абросимовой Т.М., указав, что является дочерью и наследником ФИО1, умершей <>. ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу <> края. Согласно информации, полученной от нотариуса Каратузского нотариального округа, наследником имущества ФИО1 признан ее внук- ФИО2, который в настоящее время также умер. Наследство ФИО2 приняла его мать Абросимова Т.М.

    Однако после смерти матери- ФИО1 она фактически вступила в наследство, приняв в качестве наследственного имущества жилой дом по <>.

    По указанному основанию просила признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО1

    В судебном заседании истец Аксенова Г. Д. заявила письменный отказ от исковых требований, предъявленных к Абросимовой Т.М., и просила прекратить дальнейшее производство по гражданскому делу.

    Представитель истца Рузанов В. В., также поддержав требование об отказе от иска, пояснил, что возникший наследственный спор разрешен сторонами в ином порядке.

Ответчик Абросимова Т. М. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленного требования.

Исследовав материалы дела, обсудив ходатайство истца, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя, так и других лиц.

Кроме того, как указано истцом, возникший спор разрешен во внесудебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Аксеновой Г. Д. к Абросимовой Т. М. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий