Приговор по делу № 1-106/2015 от 28.05.2015

Дело№1-106/2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                            пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи – Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Крым –ФИО4

подсудимогоФИО5

защитника – адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:СейтумероваЭнвераНаримановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцап. Октябрь, <адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, образование средне специальное, неженатого, не работающего,зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т. е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО5ДД.ММ.ГГГГ,около 09 часов 00 минут, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, находясь в поле в близи <адрес> Республики Крым, сорвал несколько веток с листьями и соцветиями с куста дикорастущей конопли которую принес к себе домой а именно по адресу <адрес>, где путем сушки на солнце и измельчения, приобрел без цели сбыта наркотическое средство, признанное согласно заключения судебной экспертизы материалов веществ и изделийЭкспертно – криминалистического центра МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическое средство каннабис (марихуанна) общей массой 8,28 грамм (в перерасчете на высушенное вещество), которое согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществадля целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ№» относится к значительному размеру, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ иих прекурсоров и в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, утвержденными постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка №1, оборот которых в РФ запрещен. Данное наркотическое средство ФИО5, незаконно хранил без цели сбытана территории своего домовладения по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия его работниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФпризнал полностью. Так же он пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, при этом пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать и по возможности назначить ему наказание в виде штрафа, который у него есть возможность оплатить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поскольку ФИО5 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены,ФИО5 заявил и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство является обоснованным, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядкес изъятиями предусмотренными ст. 226. 9 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении исследованных и оцененных судом.

Все приведенные доказательства в обвинительном постановлении суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО5 преступления, все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона и не противоречат требованиям действующего уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах совокупность доказательств приводит к достоверному выводу суда о совершении ФИО5 данного преступления.

Оценивая исследованные доказательства,суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора как и не установлено оснований полагать самооговор подсудимого.

Анализируя исследованные в совокупности доказательства, с учетом приведенных аргументов, суд приходит к выводу, о доказанности предъявленного подсудимому обвинения и действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также данные оего личности, исследованные в судебном заседании.

В качестве данных о личности подсудимогоФИО5 суд принимает во внимание, что онпо месту жительства характеризуется посредственно,не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, неработает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает то, что ФИО5 признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ст. ст. 60 УК РФ,ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в видештрафа в доход государства в размере, предусмотренном санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимому.

Суд исходит из того, что осуждение ФИО5 будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Мера пресечения ФИО5 – не избиралась.

    Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст.316, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СейтумероваЭнвераНаримановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства — два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) согласно квитанции № находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств УМВД по <адрес> — уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО5 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке вВерховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента провозглашения.

Настоящий приговор в силу требования ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях.

Копию приговора вручить подсудимому, защитнику, государственному обвинителю.

Судья: