Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-172/2019 от 24.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника Ивдельского прокурора за соблюдением законности в ИУ

Жабреева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области

Сысоева А.М., действующего по доверенности,

при секретаре Ишковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Никонова В.П., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении

установил:

Приговором Тавдинского городского суда Свердловской области от 22 декабря 2004 года Никонов В.П. осужден по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 105, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Краснотурьинского городского суда от 08 августа 2018 года Никонов В.П. переведен в колонию –поселение.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 11 мая 2004 года.

Конец срока –10 мая 2024 года. Неотбыто 04 года 09 месяцев 23 дня.

Осужденный Никонов В.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл более 2/3 срока наказания.

В судебное заседание осужденный не доставлен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный Никонов В.П. прибыл в ФКУ ИК-3 10.07.2011 из ФКУ ИК-10 г. Екатеринбург. При отбывании наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания, которые погашены, имеет поощрения. 22.08.2006 года переведен в строгие условия отбывания наказания, 22.08.2006 был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, 07.03.2012 переведен из строгих условий отбывания наказания в обычные условия.

К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия согласно распорядка дня посещает. Проводимую индивидуальную профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. С администрацией учреждения лоялен, корректен, тактичен, на конфликты не идет. Принимает участие в общественной жизни отряда. Не был трудоустроен по прибытии, но проявил стремление к труду и был трудоустроен. Выполняет работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ. За время работы зарекомендовал себя трудолюбивым, дисциплинированным и добросовестным работником, полученные задания выполняет точно и в срок. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. По характеру спокоен, уравновешен. В коллективе осужденных уживчив, конфликты не допускал. Отношения с другими осужденными строит на правильной основе, к лидерству не стремится, авторитетом не пользуется. Относится к положительно настроенной части осужденных. Вину в совершенном преступлении признал частично, полностью признал в местах лишения свободы, подав зявлени6е 07.06.2019 года. Имел исковые требования, которые погасил полностью.

Администрация ФКУ ИК-3 считает, что осужденный характеризуется положительно, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно - досрочное освобождение от отбытия наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу за особо тяжкие преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Для решения вопроса о досрочном освобождении должны быть данные о личности осужденного, свидетельствующие, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса

Российской Федерации достигнуты и в более короткий срок, чем определен приговором суда.

Никонов В.П. совершил особо тяжкие преступления, отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях Никонов В.П. имел 14 взысканий, 7 из которых в виде помещения в штрафной изолятор или в ПКТ, имеет 21 поощрение.

Из справки за подписью зам. главного бухгалтера усматривается, что Никонов В.П. имел исковые требования на сумму 110 617 руб., которые погасил полностью.

Осужденный представил сведения о своем социально –бытовом обустройстве после освобождения.

В силу п. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Но суд приходит к выводу, что исправление Никонова В.П. невозможно без дальнейшего реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку он имел 17 взысканий, 7 из которых в виде водворения в штрафной изолятор или в ПКТ, последнее взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток было наложено 13.02.2017 года и снято досрочно поощрением 08.09.2017 года. Таким образом, положительные тенденции в поведении осужденного наблюдаются менее 2 лет, что явно недостаточно, учитывая срок, который назначен Никонову В.П. для отбывания – 20 лет лишения свободы. Суд также отмечает, что Никонов В.П. признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, находился более 6 лет в строгих условиях отбывания.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с мнением администрации исправительного учреждения, что Никонов В.П. характеризуется положительно и он заслуживает условно-досрочного освобождения.

Формальное отбытие установленного срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство в интересах осужденного Никонова В.П. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем направления жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Горобец