Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-736/2021 от 28.09.2021

Материал №4/1- 736/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 18 ноября 2021г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Шиндина В.В.,

при секретаре судебного заседания Покриной Е.С.,

с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тезикова А.В., действующего по доверенности,

осужденного Слободскова С.В., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Слободскова С.В. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Слободсков С.В. осужден приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 03.09.2013 ( с учетом последующих внесенных изменений) по ч.2 ст.330, ч.1 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 02.06.2014 (с учетом последующих внесенных изменений) по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 10.03.2014, конец срока – 09.01.2023.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что к настоящему времени им отбыто более 2/3 срока наказания, трудоустроен, иска не имеет, для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании срока наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного свое ходатайство поддержавшего в полном объеме, просившего освободить его условно-досрочно, как не нуждающегося в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Слободсков С.В. отбыл более 2/3 срока наказания. Содержась в СИЗО допустил 5 нарушений режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания погашены. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия отбывает наказание с 30.09.2014, где в настоящее время трудоустроен на швейном производстве в качестве швеи, к труду относится удовлетворительно. Содержась в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия неоднократно был этапирован в ФКУ ЛПУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия на лечение. Отбывая наказание в указанных исправительных учреждениях допустил 10 нарушений режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, 9 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо. Участия в общественной жизни отряда не принимает. Отдельные поручения выполняет без желания. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. К имуществу учреждения относится безразлично. Имеет разносторонний круг общения среди осужденных. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично. По приговору суда имеет иск в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда в сумме 500 000 рублей, в пользу ... в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 49 499 рублей 78 коп. Исполнительные листы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ не поступали.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, основанием применения освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и формирование у него твердой установки на законопослушное поведение, уважительное отношение к обществу, нормам морали и нравственности.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, установлено, что осужденный трудоустроен, на профилактическом учете не состоит, но вместе с тем, за период отбывания наказания поощрений от администрации исправительного учреждения не заслужил, что свидетельствует об отсутствии у него стремления к исправлению, неоднократно нарушал установленный режим содержания, за что 15 раз наказывался в дисциплинарном порядке, последние 9 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Поддержание социальных связей, трудоустройство, не могут расцениваться как основополагающий аспект при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку не свидетельствуют о степени исправления осужденного.    

Суд, всесторонне и объективно исследовав представленный материал, данные о личности осужденного, оценив его поведение за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания – 26.03.2021, принимая во внимание мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что осужденный Слободсков С.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований считать характеристику на осужденного необъективной или содержащей недостоверные сведения не имеется. Количество имеющихся у последнего взысканий и отсутствие поощрений подтверждается справкой начальника отряда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что осужденный Слободсков С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, что цели наказания, в том числе, направленные на восстановление социальной справедливости, в отношении осужденного еще не достигнуты, и он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и более длительном контроле за поведением со стороны органа, исполняющего наказание.

Руководствуясь статьёй 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Слободскова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     В.В.Шиндин