Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4289/2014 ~ М-3540/2014 от 27.05.2014

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 г.

Перовский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Ромашкине С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Яголовича ФИО4 об оспаривании решения Кадастровой палаты о приостановлении осуществления кадастрового учета,

Установил:

Заявитель Яголович ФИО5 в суд с заявлением об оспаривании решения Кадастровой палаты о приостановлении осуществления кадастрового учета, указывая, что Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ № приостановил осуществление кадастрового учета в связи с межведомственным запросом до получения ответа, однако в законе подобное основание для приостановления отсутствует, при этом, им представлены все необходимые для внесения изменений в кадастр документы. С учетом изложенного, заявитель Яголович ФИО6 просит признать решение о приостановлении осуществлении кадастрового учета незаконным и обязать осуществить учет объекта недвижимости.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении заявления настаивал.

В суд заинтересованное лицо Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ № приостановил осуществление кадастрового учета по заявлению Яголовича ФИО7. в связи с межведомственным запросом до получения ответа. В данном случае, заявителем представлены все необходимые для внесения изменений в кадастр документы, в том числе вступивший в силу судебный акт о признании моего дома жилым, однако было приостановка в осуществлении кадастрового учета.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 16 и п. 10.ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ"0 государственном кадастре недвижимости "кадастровый учет изменений об объекте недвижимости осуществляется на основании заявления и копии документа, подтверждающего в соответствии с федеральным законом изменение назначения здания или помещения.

В данном случае, заявителем представлены документы, подтверждающие его право собственности не объект недвижимости, а также назначение объекта недвижимости. При этом, судом учитывается, что Яголович ФИО8 представил определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 33-28276, из которого следует, что объект недвижимости является жилым. Таким образом, исходя из совокупности полученных доказательств, по мнению суда, решение Кадастровой палаты о приостановке регистрации противоречит требованиям закона и нарушает права заявителя, в связи, с чем, учитывая, что Яголовичем ФИО9. для регистрации права был сформирован полный пакет документов, то требования Кадастровой палаты о необходимости представить дополнительные документы являются незаконными. При таких обстоятельствах, суд признает решение о приостановлении осуществления кадастрового учета незаконным и обязывает Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве внести изменения в учет объекта недвижимости, изменив назначения здания кадастровый номер 77:20:0020441:223 с нежилого на жилое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 77:20:0020441:223 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: