Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5455/2015 ~ М-57/2015 от 12.01.2015

2-5455/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляков О.С. к Паршиков В.А. о взыскании суммы по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков О.С. обратился в суд с иском к Паршиков В.А. о взыскании суммы по договору займа, процентов, требования мотивируя тем, что 11.01.22014г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть долг до 01.08.2014г., но в срок свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 200 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 50 000 рублей.

Истец Поляков О.С. , ответчик Паршиков В.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. Истец письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, иск предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика Паршиков В.А., которым истец указывает <адрес>.

Тогда как, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Паршиков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, тогда как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Поляков О.С. к Паршиков В.А. о взыскании суммы по договору займа, процентов, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика, в Емельяновский районный суд Красноярского края, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, ул. Московская, 170.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В.Акимова