Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2017 (1-303/2016;) от 20.12.2016

Уголовное дело № 1-17/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Цепиловой Ю.И.,

защитника - адвоката Буслаева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П.,

а также потерпевших ФИО7, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тушнолобова Р.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 325 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Тушнолобов Р.М. совершил похищение у гражданина паспорта.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Тушнолобов P.M., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04:00 до 06:00 часов, находясь во дворе дома № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, обнаружив, что на двери в дом висит навесной замок, хозяев дома нет, решил проникнуть в дом № по <адрес>, и похитить чужое имущество, намереваясь использовать похищенное в личных целях. Во исполнение преступного умысла Тушнолобов P.M., тут же, в это же время, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04:00 до 06:00 часов, находясь во дворе дома № по <адрес>, обнаруженным во дворе дома ломом, взломал навесной замок на двери в дом, незаконно проник в сени дома, откуда через не запертую на запирающее устройство дверь проник в дом № по <адрес>. После этого, Тушнолобов P.M. прошел в комнату, осмотрев которую, на полке шкафа обнаружил паспорт на имя ФИО1, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина Российской Федерации, с целью использования данного паспорта по своему усмотрению, умышленно, <данные изъяты> похитил с полки шкафа паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 №, выданный отделением УФМС России по Свердловской области в г. Ирбите 02.09.2008 года. Присвоив похищенное, Тушнолобов P.M. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным паспортом по своему усмотрению.

Также, Тушнолобов Р.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Тушнолобов P.M., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04:00 до 06:00 часов, находясь во дворе дома № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, обнаружив, что на двери в дом висит навесной замок, хозяев дома нет, решил проникнуть в амбар, расположенный во дворе дома № по <адрес>, откуда похитить чужое имущество, намереваясь использовать похищенное в личных целях. Во исполнение преступного умысла, Тушнолобов P.M., тут же, в это же время, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04:00 до 06:00 часов, находясь во дворе дома № по <адрес>, рукой, с применением физической силы отогнул гвоздь, на который была заперта дверь амбара и с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе данного дома, откуда умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1: рыболовную телескопическую удочку длинной 6 метров с катушкой и леской, стоимостью 351 рубль; рыболовную телескопическую удочку длинной 5 метров, стоимостью 243 рубля. Всего имущества на общую сумму 594 рубля. Присвоив похищенное имущество, Тушнолобов P.M. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму 594 рубля.

Он же, Тушнолобов Р.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Тушнолобов P.M., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:00 до 07:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, возле здания столовой, принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расположенной по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, решил проникнуть в помещение столовой, откуда похитить продукты питания, которые употребить в пищу. Во исполнение преступного умысла Тушнолобов P.M., тут же, в это же время, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:00 до 07:30 часов, находясь возле здания столовой, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, обнаруженным около здания столовой металлическим прутом, взломал навесной замок, запиравший входную дверь в помещение столовой. После этого, Тушнолобов P.M. незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение столовой ООО «<данные изъяты>», откуда умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил продукты питания, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: три котлеты, по цене 27 рублей 85 копеек за 1 котлету, на сумму 83 рубля 55 копеек; 34,8 кг мяса говядины, по цене 110 рублей за 1 кг, на сумму 3 828 рублей, в двух мешках, не имеющих ценности для потерпевшего. Всего похитил продуктов питания на общую сумму 3 911 рублей 55 копеек. Похищенные три котлеты Тушнолобов P.M. тут же, в помещении столовой употребил в пищу, а похищенное мясо говядины присвоил и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 3 911 рублей 55 копеек.

Кроме того, Тушнолобов Р.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Тушнолобов P.M., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:30 до 09:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, возле дома № по <адрес>, увидев, что хозяин дома ФИО7 ушел из дома, не заперев калитку ворот, решил проникнуть в дом № по <адрес>, откуда похитить чужое имущество, намереваясь использовать похищенное в личных целях. Во исполнение преступного умысла, Тушнолобов P.M., тут же, в это же время, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:30 до 09:00 часов, через незапертую на запирающее устройство калитку ворот, прошел во двор дома № по <адрес>, где обнаруженной во дворе дома металлической трубой взломал навесной замок, запиравший входную дверь в сени дома и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в сени дома, откуда через не запертую на запирающее устройство дверь, незаконно проник в дом № по <адрес>, откуда из помещения дома и сеней дома, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил: бензопилу марки «STIHL» модель MS 180, стоимостью 10 745 рублей; акустическую колонку «Samsung», стоимостью 500 рублей. Всего похитил имущества на общую сумму 11 245 рублей. Присвоив похищенное имущество, Тушнолобов P.M. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 ущерб на сумму 11 245 рублей.

Подсудимый Тушнолобов Р.М. в судебном заседании полностью признал свою вину по предъявленному обвинению по всем четырем инкриминируемым ему преступлениям, ходатайствовал перед судом о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, после консультации с адвокатом, осознания характера и последствий заявленного им ходатайства и разъяснения ему в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пределов обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Буслаев Ю.А., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Цепилова Ю.И., потерпевшие ФИО7, ФИО1, в судебном заседании, а также представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 согласно, заявления от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали о рассмотрении дела и постановления приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусмотрено наказания в виде лишения свободы, и в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории средней тяжести.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории тяжких.

Суд удостоверился, что подсудимый Тушнолобов Р.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Тушнолобову Р.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия, суд квалифицирует:

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в части хищения паспорта ФИО1, по ст. 325 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как похищение у гражданина паспорта;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в части хищения иного имущества ФИО1, по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в части хищения имущества ООО «<данные изъяты>», по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в части хищения имущества ФИО7, по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных умышленных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тушнолобов Р.М. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (Том 2, л.д.191-192, 193), утерял и не восстановил паспорт гражданина Российской Федерации (Том 2, л.д.188), имеет постоянное место регистрации и жительства, проживает с матерью, отчимом и сестрой (Том 2, л.д.197, 198, 199, 201), является социально адаптированным, трудоспособным, не имеющим инвалидности и ограничений к труду лицом, военную службу не проходил, признан ограниченно годным, зачислен в запас (Том 2, л.д.133), на учете у нарколога не состоит, наблюдается психиатром (Том 2, л.д.131).

Согласно, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Тушнолобов P.M., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишить его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Тушнолобов P.M. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, осознавать характер своего процессуального положения,
исполнять свои процессуальные права и обязанности. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (Том 2, л.д.143-144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что подсудимый Тушнолобов Р.М. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, его явки с повинной по всем четырем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования по уголовному делу, розыску имущества, добытого в результате преступлений (Том 1, л.д.76-77, 133, 138-140, 155-156, 157-158, 178-182, 242, 245-248, Том 2, л.д.42-43, 119, 124-127), состояние его здоровья и наличие заболеваний (Том 2, л.д.134, 135, 143-144), его удовлетворительные характеристики по месту жительства (Том 2, л.д.198, 201).

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказаний, подсудимым и защитником не приведено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения всех четырех умышленных преступлений направленных против порядка управления и против собственности, личность самого виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающими наказания обстоятельством, совершение всех четырех преступлений Тушнолобовым Р.М. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, чего не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных, средней тяжести и тяжкого преступлений, направленных против собственности, не взирая на наличие смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменении категорий каждого из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, общественную опасность умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, тяжкого преступления, обстоятельства смягчающие наказания, личность самого подсудимого, склонного к совершению умышленных преступлений, с учетом того, что он является трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности и ограничений к труду, учитывая мнение потерпевших и представителя потерпевшего, а также государственного обвинителя относительно назначаемых наказаний, не взирая на наличие отягчающих обстоятельств, суд считает, что Тушнолобову Р.М. могут быть назначены наказания за совершенные преступления, предусмотренные ст. 325 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации которые, по мнению суда, будут соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ст. 49 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении подсудимого не имеется.

Учитывая квалифицированный состав и обстоятельства совершенного подсудимым умышленного, тяжкого преступления, его характер и общественную опасность, личность виновного, не контролирующего свои действия в состоянии опьянения и имеющего направленность на совершение преступлений повышенной общественной опасности, который выводов для себя не делает, невзирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, при наличии отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить Тушнолобову Р.М. за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

При этом, исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного тяжкого преступления, с учетом имущественного и материального положения подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, суд считает целесообразным не назначить Тушнолобову Р.М. за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительное наказание в виде штрафа.

В то же время, в целях систематизации образа жизни и поведения после отбытия Тушнолобовым Р.М. основного наказания в виде лишения свободы, учитывая, что на момент осуждения, он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, суд в совокупности с данными о его личности в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с исполнением по месту и в пределах того муниципального образования, где будет проживать Тушнолобов Р.М. после отбытия лишения свободы.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказаний Тушнолобову Р.М. за совершенные преступления, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств при совершении преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказаний Тушнолобову Р.М. за каждое из совершенных преступлений положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст. 64, ст. 76.2, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Тушнолобова Р.М., суд также не усматривает.

Окончательное основное и дополнительное наказания Тушнолобову Р.М., суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам, предусмотренным частями 3 и 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы согласно положений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Тушнолобову Р.М., суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Согласно, п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об изменении в отношении Тушнолобова Р.М. меры пресечения с подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу: записку (Том 1, л.д.90), после вступления приговора в законную силу надлежит хранить в материалах уголовного дела до окончания его архивного срока хранения.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: две накладки, металлический лом, катушку, две телескопические удочки, паспорт гражданина Российской Федерации (Том 1, л.д.105), надлежит возвратить законному владельцу – потерпевшему ФИО1, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: навесной замок, металлическую трубу, бензопилу «STIHL модель MS 180», акустическую
колонку «Samsung» (Том 1, л.д.184, 205), надлежит возвратить законному владельцу – потерпевшему ФИО7, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 4 795 рублей 50 копеек, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу, а также за проведение в отношении него судебно-психиатрической экспертизы в размере 15 000 рублей (Том 2, л.д.17), взысканию с подсудимого Тушнолобова Р.М. не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░. 325 ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░. 325 ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░ 4 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71, ░. 2 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 06:00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ (░░░ 1, ░.░.90), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ 1, ░.░.105), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ 1, ░.░.184, 205), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ 4 795 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░░░░..

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-17/2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.