Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-205/2019 от 22.01.2019

№1-205/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 13 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Стафеевой Т.А.,

защитника: адвоката Моисейко А.В., предоставившего удостоверение № 1602 и ордер № 003431 от 28.01.2019,

подсудимого: Дремлюга А.Н.,

при секретаре: Жаковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-205/2019 по обвинению:

дремлюга артЁма николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут Дремлюга А.Н., находясь у <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее производное метилового <данные изъяты> массой 0,4687 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в действующей редакции), является крупным размером, которое Дремлюга А.Н., действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в заднем левом кармане джинсов, надетых на нем, до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, в ходе производства личного досмотра Дремлюга А.Н., произведенного сотрудниками ДПС взвода № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в левом заднем кармане джинсов, надетых на Дремлюга А.Н., было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

С указанным обвинением подсудимый Дремлюга А.Н. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Дремлюга А.Н. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Дремлюга А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Дремлюга А.Н., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Дремлюга А.Н. ранее не судим (л.д. 74-76), впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступного деяния, а также, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния.

По месту жительства Дремлюга А.Н. характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. 80).По месту прохождения воинской службы Дремлюга А.Н. характеризуется исключительно с положительной стороны, как дисциплинированный, образцовый военнослужащий, за время службы в употреблении алкогольных, наркотических и токсических веществ замечен не был. (л.д. 82) По месту учебы в ГОУ ВПО ТюмГНГУ на отделении СЭЗиС Дремлюга А.Н. проявил себя как ответственный, добросовестный студент, показал хорошие результаты как в учебе, так и в общественно-полезной деятельности. (л.д. 83) По месту работы Дремлюга А.Н. характеризуется исключительно с положительной стороны, как квалифицированный специалист, нарушений производственной и технологической дисциплины не имеет. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Дремлюга А.Н. не состоит. (л.д. 77,78) Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Дремлюга А.Н. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. (л.д. 81) Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Дремлюга А.Н. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Дремлюга А.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. Принимая во внимание, что Дремлюга А.Н. ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, суд, в целях исправления подсудимого, пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом отношения Дремлюга А.Н. к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: дремлюга артёма николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 /ТРИ/ ГОДА лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дремлюга А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА, возложив на Дремлюга А.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни, установленные данным органом являться на регистрацию.

Меру пресечения Дремлюга А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – вещество, содержащее производное метилового <данные изъяты>, массой 0,4677 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон «HONOR» – считать возращенным по принадлежности Дремлюга А.Н.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий             М.С. Княжева