Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2022 (2-10253/2021;) ~ М-9837/2021 от 21.12.2021

Производство № 2-1323/2022

УИД 28RS0004-01-2021-014825-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 27 » января 2022 года                                                                    город Благовещенск

            Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

        председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

        при секретаре Кравченко О.Н.,

        с участием ответчика ДИ,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ДИ о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 06.04.2019 года по вине водителя ДИ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Toyota Carina», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности АВ, а также причине вред здоровью пассажиру НМ Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 марта 2021 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ДИ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекращено в связи с примирением сторон. Страховой компанией произведено страховое возмещение в пользу АВ в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю на сумму 195 200 рублей, а также потерпевшей НВ в связи с причинением вреда здоровью в размере 50 000 рублей.

Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 245 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 652 рубля.

В судебном заседании ответчик ДИ признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из части 2 названной статьи Кодекса, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ДИ, заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ДИ в пользу САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 245 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 652 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                        Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 27 января 2022 года.