Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2677/2022 ~ М-2478/2022 от 15.06.2022

        Дело № 2 – 2677/2022

73RS0002-01-2022-005020-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                               15 августа 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Маряниной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Ломбард» к Михотиной Ольге Вячеславовне о возложении обязанности передать предмет залога, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Ломбард» (далее по тексту ООО «Авто-Ломбард») обратилось в суд с иском к Михотиной О.В. о возложении обязанности передать предмет залога, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указали, что между ООО «Авто-Ломбард» и Михотиной О.В. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ под залог движимого имущества - автомобиля ГАЗ 3009D0, 2011 года выпуска, номер кузова №, цвет синий. Согласно п.1 договора сумма потребительского займа составила 200 000 руб., сумма займа ответчиком получена, что подтверждается подписью ответчика в залоговом билете («с условиями договора займа согласен, заем получил»). При этом автомобиль, являющийся предметом залога, не был передан ответчиком истцу, что подтверждается подписью ответчика в залоговом билете («имущество получил, претензий не имею»). Оценочная стоимость автомобиля составила 200 000 руб.

Просили обязать ответчика передать ООО «Авто-Ломбард» заложенное имущество - автомобиль ГАЗ 3009D0, 2011 года выпуска, номер кузова №, цвет синий, взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Представитель истца ООО «Авто-Ломбард» по доверенности Артебякина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно в письменных пояснениях истец пояснил, что согласно ч.1 ст.12 Федерального закона №196-ФЗ «О ломбардах» по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи на основании ч.2 ст.12 данного Закона. При передаче ломбарду автомобиля истец имеет намерение реализовать автомобиль в целях удовлетворения требований ломбарда к заемщику в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа на день продажи невостребованной вещи (ч.1 ст.13 ФЗ «О ломбардах»). В рассматриваемой ситуации оценочная стоимость автомобиля составила 200 000 руб., следовательно, форма и порядок реализации невостребованной вещи в ООО «Авто-Ломбард» установлен приказом №9 от 01.03.2021.

Ответчик Михотина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Михотин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом по данному делу были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, также была разъяснена ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания п.2 ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Судом установлено, что 20.10.2021 между ООО «Авто-Ломбард» (займодавец) и Михотиной О.В. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом Залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ДД.ММ.ГГГГ представителем истца и ответчиком.

По условиям данного договора, ООО «Авто-Ломбард» 20.10.2021 предоставило Михотиной О.В. потребительский займ в сумме 200 000 руб. (п.1 залогового билета).

    Стороны договорились, что срок пользования суммой займа составляет 15 дней; дата возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом - 03.11.2021; дата окончания льготного срока - 04.12.2021 (п.2 залогового билета). Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется единовременно, внесением наличных денежных средств по месту заключения договора. Общая сумма платежа на установленную дату возврата составляет 206 684 руб., в том числе в погашение основного долга - 200 000 руб., в погашение процентов за пользование займом - 6 684 руб. (пункты 6, 8, раздел II залогового билета).

     В силу пункта 10 указанного залогового билета, заем обеспечивается залогом движимого имущества, предназначенного для личного потребления и не обременнного правами третьих лиц, а именно - автомобилем ГАЗ 3009D0, имеющим государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, оценочной стоимостью 200 000 руб.

    Договором предусмотрено, что если заем не был погашен заемщиком в срок, указанный в строке 2 раздела 1 залогового билета, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока. В случае невозвращения в срок, указанный в строке 2 раздела 1 залогового билета, суммы предоставленного займа заемщик в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство. В течение трех лет со дня реализации заложенной вещи заемщик имеет право обратиться в ломбард за получением от него разницы, образовавшейся в результате превышения суммы, вырученной при реализации ломбардом заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.

    Факт получения Михотиной О.В. 20.10.2021 займа в размере 200 000 руб. подтверждается ее росписью в графе «С условиями договора займа согласен, заем получил» указанного залогового билета.

    Предмет залога - автомобиль ГАЗ 3009D0 с государственным регистрационным знаком №, (VIN): №, остался у заемщика Михотиной О.В., что подтверждается ее росписью от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Имущество получил, претензий не имею» указанного залогового билета.

    20.10.2021 указанное транспортное средство было осмотрено и оценено в присутствии владельца транспортного средства, что подтверждается Актом осмотра, пломбировки и оценки транспортного средства к договору № процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 20.10.2021, подписанным 20.10.2021 представителем истца и ответчиком.

    Согласно свидетельству о регистрации ТС серии №, выданному 24.08.2021 ГИБДД 1173100, собственником автомобиля марки ГАЗ 3009D0, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, (VIN): №, кузов №, цвет синий, является Михотина Ольга Вячеславовна, что также подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Луидор-Тюнинг».

    11.04.2022 мировым судьей судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по делу №2-1519/2022 по заявлению ООО «Авто-Ломбард» был вынесен судебный приказ от 11.04.2022 на взыскание с должника Михотиной Ольги Вячеславовны в пользу ООО «Авто-Ломбард» суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., процентов за пользование суммой займа на дату 28.03.2022 в размере 108 144 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 141 руб.

    22.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска на основании исполнительного документа - указанного судебного приказа №2-1519/2022 от 11.04.2022 с предметом исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 311 285 руб. в отношении должника Михотиной Ольги Вячеславовны в пользу взыскателя ООО «Авто-Ломбард», было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михотиной Ольги Вячеславовны.

    24.06.2022 должностным лицом ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска по данному исполнительному производству вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

    Разрешая заявленные требования о возложении на ответчика обязанности передать истцу заложенное имущество - автомобиль ГАЗ 3009D0 с государственным регистрационным знаком М315ТЕ73, (VIN): №, суд учитывает следующее.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

    В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

    Согласно п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

    Согласно п.1 ст.338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

    В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу п.4 ст.350.1 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

    Таким образом, в силу закона, залог является обеспечением требований кредитора в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, и в силу вышеуказанных положений ГК РФ законодателем предусмотрен механизм защиты прав кредитора - залогодержателя, в соответствии с которым последний имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), посредством предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Статья 358 ГК РФ предусматривает, что принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами (п.1). Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета (п.2). Закладываемые вещи передаются в ломбард. Ломбард обязан страховать в пользу залогодателя за свой счет принятые в залог вещи в полной сумме их оценки, соответствующей ценам на вещи такого рода и такого качества, обычно устанавливаемым в торговле в момент их принятия в залог. Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами (п.3). В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения (п.5). Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом (п.6).

    Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона №196-ФЗ от 19.07.2007 «О ломбардах» ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.

    В силу ч.1.1. ст.2 данного Федерального закона, ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

    Согласно ч.3 ст.2 данного Федерального закона ломбард вправе ежедневно с 8 до 23 часов по местному времени принимать в залог и на хранение движимые вещи (движимое имущество), принадлежащие заемщику или поклажедателю и предназначенные для личного потребления, за исключением вещей, изъятых из оборота, а также вещей, на оборот которых законодательством Российской Федерации установлены соответствующие ограничения.

    В соответствии со ст.5 данного Федерального закона оценка вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качество, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог или на хранение.

    Статья 7 данного Федерального закона определяет, что по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу)-заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога (ч.1). Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи (ч.2). Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Сумма предоставленного ломбардом займа не может превышать сумму оценки заложенной вещи (ч.3). Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Форма залогового билета устанавливается нормативным актом Банка России (ч.4). Залоговый билет должен содержать условия договора потребительского займа, соответствующие Федеральному закону «О потребительском кредите (займе)», а также положения и информацию, перечисленные в данном пункте статьи.

    Согласно ч.1 ст.10 данного Федерального закона, если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока.

    В силу ст.12 данного Федерального закона, по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной (ч.1). Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи (ч.2). Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса (ч.3).

    Согласно ч.2 ст.13 данного Федерального закона реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с открытых торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает триста тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с открытых торгов. В иных случаях форма и порядок реализации невостребованной вещи определяется решением ломбарда, если иное не установлено договором займа или договором хранения.

    Как следует из материалов дела, ООО «Авто-Ломбард» (ИНН 7321007723) осуществляет деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества (п.4.2. Устава Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Ломбард», утвержденного протоколом № общего собрания участников ООО «Авто-Ломбард» ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение ответчиком обязательств обеспечивалось залогом принадлежащего Михотиной О.В. автомобиля ГАЗ 3009D0, имеющего государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, оценочной стоимостью 200 000 руб.

    Как указал истец, ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ под залог движимого имущества. В связи с чем, ООО «Авто-Ломбард» в соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона «О ломбардах» по истечении льготного срока, установленного ст.10 данного Федерального закона, считает указанное транспортное средство невостребованной вещью, и на основании ч.1 ст.13 данного Федерального закона имеет намерение реализовать его при передаче автомобиля в ломбард в целях удовлетворения своих требований к заемщику в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа на день продажи невостребованной вещи. Приказом №9 от 01.03.2021 «О порядке реализации невостребованной вещи» директора ООО «Авто-Ломбард» предусмотрено, что в случае, если сумма оценки невостребованной вещи не превышает 300 000 руб., ее реализация осуществляется посредством публичного предложения, которое размещается в открытом доступе на стенде «Уголок потребителя по адресу: г.Ульяновск, ул.Луначарского, 23В, корпус 1, помещение 18, а также на общедоступном сайте www://avito.ru. После продажи невостребованной вещи требования ООО «Авто-Ломбард» к заемщику погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, недостаточна для их полного удовлетворения.

    Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены

    В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Каких-либо доказательств отсутствия оснований для передачи истцу предмета залога - автомобиля ГАЗ 3009D0 с государственным регистрационным знаком №, (VIN): №, суду со стороны ответчика не представлено.

    Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования ООО «Авто-Ломбард» подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

    Из искового заявления следует, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 200 руб. В подтверждение понесенных расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 200 руб.

    Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ 3009D0, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░»░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                               ░.░.░░░░░░