Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2848/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-2848/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Хайровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Грачевой Светланы Николаевны к Дорофеевой Елене Алексеевне, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится названное дело, в рамках которого истица просила: 1) признать недействительным договор дарения от 14 июня 2016 нежилого помещения (гаража), общей площадью 23 кв.м, адрес объекта: <адрес>, ГСК «Сигнал», гараж 120, номер государственной регистрации: № от 27.06.2016 и земельного участка для строительства гаража, общей площадью 23 кв.м, адрес: относительно ориентира ГСК «Сигнал», бокс №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> г., номер государственной регистрации: № от 27.06.2016; 2) признать недействительным договор дарения от 14 июня 2016 земельного участка, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 500 кв.м, адрес объекта: <адрес>, номер государственной регистрации: № от 28.06.2016; 3) признать недействительным договор купли-продажи от 24 июня 2016 года транспортного средства RENAULT DUSTER, 2013 г.в., гос.номер №, цвет: светло-серый, номер кузова №; 4) применить последствия недействительности сделок: включить в наследственную массу после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 15 сентября 2016 года следующее имущество: нежилое помещение (гараж), общей площадью 23 кв.м, адрес объекта: <адрес>, ГСК «Сигнал», гараж 120; земельный участок для строительства гаража, общей площадью 23 кв. м., адрес: относительно ориентира ГСК «Сигнал», бокс №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>; земельный участок, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 500 кв.м, адрес объекта: <адрес>; транспортное средство RENAULT DUSTER, 2013 г.в., гос.номер №, цвет: светло-серый, номер кузова №.

В судебное заседание к 16:00 час. 07.11.2017 года и в настоящее судебное заседание истица Грачева С.Н. и ее представители по доверенности Прошкина О.В и Шишкина В.Г., будучи извещенными, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие в этих судебных заседаниях не просили.

Ответчица Дорофеева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, представитель ответчицы Дорофеевой Е.А. по ордеру адвокат Трунина О.А. в судебное заседание к 16:00 час. 07.11.2017 года и в настоящее судебное заседание, будучи извещенными, также не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие в этих судебных заседаниях не просили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Дорофеев А.О., второй законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, нотариус г.Пензы Кочегина В.В. и Гузенко С.А. в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Росреестра по Пензенской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», УГИБДД УМВД России по Пензенской области, ГСК «Сигнал», с/т «Юбилейное» и Управления образования г.Пензы в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

В силу п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах на основании абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Грачевой С.Н. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 7 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Грачевой Светланы Николаевны к Дорофеевой Елене Алексеевне, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок оставить без рассмотрения.

По ходатайству истицы или ответчицы суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ