Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-851/2017 ~ М-817/2017 от 17.08.2017

Дело № 2-851/2017

Определение

17 октября 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева В.А. к Акционерному обществу «Бореас иншаат санайи ве тиджарет» о взыскании процентной надбавки к заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и процентной надбавки и компенсации морального вреда,

Установил:

    Истец Ковалев В.А. обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Бореас иншаат санайи ве тиджарет» о взыскании процентной надбавки к заработной плате в сумме 120 276 рублей 92 копейки, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 2 167 рублей 94 копейки, денежной компенсации за задержку выплаты надбавки к заработной плате в сумме 5 389 рублей 99 копеек и компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что стороны по делу до 18 мая 2017 года состояли в трудовых отношениях, ответчик не выплатил истцу процентную надбавку к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера в размере 80 %, задержал выплату заработной платы с 19 мая 2017 года до 16 июня 2017 года, в результате нарушения трудовых прав истца ему причинен моральный вред.

    Истец Ковалев В.А. и его представитель Лященко О.Г. дважды не явились в судебное заседание (в 10 часов 10 октября 2017 года и в 12 часов 30 минут 17 октября 2017 года), о времени и месте судебного разбирательства были извещены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, в суд не представили.

    Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя не настаивал.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Ковалева В.А. к Акционерному обществу «Бореас иншаат санайи ве тиджарет» о взыскании процентной надбавки к заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и процентной надбавки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Истец имеет право на обращение в суд с аналогичным иском в общем порядке либо с заявлением о возвращении государственной пошлины в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

    Председательствующий (подпись)