№2-3145/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ) г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре Попковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Организация 1 к Потапенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Организация 1 обратились в суд с иском к Потапенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывают, что (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с кредитным договором (№) заключенным между сторонами ответчику был предоставлен кредит в размере сумма 1 на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства. Однако, ответчик неоднократно нарушала свои обязательства и по кредиту имеется задолженность с учетом уточнений в сумме Сумма 2
Просят взыскать с Потапенко И.В. в пользу Организация 1 сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере Сумма 2, расходы по оплате государственной пошлине в размере Сумма 3
Истцом представлено суду заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали.
Ответчик Потапенко И.В. признает данный иск.
Последствия признания иска судом разъяснены.
Таким образом, исковое заявление Организация 1 к Потапенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Потапенко И.В. в пользу Организация 1 сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере Сумма 2, расходы по оплате государственной пошлине в размере Сумма 3, а всего Сумма 4
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья С.А.Ходяков
№2-3145/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ) г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре Попковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Организация 1 к Потапенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Организация 1 обратились в суд с иском к Потапенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывают, что (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с кредитным договором (№) заключенным между сторонами ответчику был предоставлен кредит в размере сумма 1 на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства. Однако, ответчик неоднократно нарушала свои обязательства и по кредиту имеется задолженность с учетом уточнений в сумме Сумма 2
Просят взыскать с Потапенко И.В. в пользу Организация 1 сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере Сумма 2, расходы по оплате государственной пошлине в размере Сумма 3
Истцом представлено суду заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали.
Ответчик Потапенко И.В. признает данный иск.
Последствия признания иска судом разъяснены.
Таким образом, исковое заявление Организация 1 к Потапенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Потапенко И.В. в пользу Организация 1 сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере Сумма 2, расходы по оплате государственной пошлине в размере Сумма 3, а всего Сумма 4
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья С.А.Ходяков