Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-255/2017 от 10.08.2017

Мировой судья Озерова И.А.                                                               Дело № 11-255/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2017 года                                                                    город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи                 Николаевой Н.Д.,

при секретаре                          Пекарской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 15.06.2017, согласно которому мировой судья определил:

«непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Егорова Геннадия Ивановича задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать»,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Егорова Г.И. кредитной задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 850 руб. 00 коп.

Ознакомившись с данным заявлением, мировой судья вынес приведенное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, представитель НАО «Первое коллекторское бюро» обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой указывает, что согласно заявления и расчета ко взысканию заявлена только часть основного долга. Суммы процентов, штрафов из общей суммы заявленных требований исключены. К материалам дела приложен расчет задолженности, отражающий сумму задолженности должника перед взыскателем. Сам по себе расчет носит выраженный справочный технический характер и представляет собой не отдельное доказательство, подтверждающее бесспорность требования, а пояснения взыскателя относительно порядка формирования задолженности, предъявленной ко взысканию.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, взыскателем заявлен имущественный спор по кредитному договору, который не содержит запрета на уступку прав требований, то есть требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, независимо от того, кем оно предъявлено – это требование, основанное на кредитном договоре, по которому может быть выдан судебный приказ. ООО КБ «Ренессанс кредит» уступил право требования по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», поэтому в настоящее время взыскателем по кредитному договору является НАО «Первое коллекторское бюро». Просит определение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 15.06.2017 отменить, дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству, выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается лишь по тем требованиям, которые предусмотрены данной статьей, содержащей исчерпывающий перечень таких требований. В частности, судебный приказ выдается, если заявленное требование о взыскании денежных сумм основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в том числе, в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса, либо из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из заявления о выдаче судебного приказа, материалов дела усматривается, что взыскатель НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с должника Егорова Н.И. задолженность по кредитному договору № от 25.05.2011, заключенному между ООО КБ «Ренессанс кредит» и Егоровым Н.И.

Доводы заявителя, изложенные в частной жалобе о том, что смена юридического лица, управомочного предъявить требование, на НАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии, не является основанием для отказа в вынесении судебного приказа, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку одно невыполнение должником своих договорных обязательств не свидетельствует о бесспорности заявленных требований о взыскании с него сумм за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

Так, в приказном порядке не возможно проверить размер требуемой ко взысканию суммы, к заявлению не приложены сведения о направлении Егорову Г.И. уведомления о новом кредиторе.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к правильному выводу, что в данном случае имеет место спор о праве, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ обоснованно отказал НАО «Первое коллекторское бюро» в принятии заявления о вынесении судебного приказа, разъяснив право обратиться с данным требованием в суд в порядке искового производства.

Сам факт получения кредита и подписания его заемщиком не может свидетельствовать о бесспорном порядке взыскания указанных средств с должника в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

Проверяя законность определения мирового судьи в апелляционном порядке, суд второй инстанции не усмотрел оснований для его отмены.

Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи не имеется.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а потому основанием к отмене состоявшегося судебного акта служить не могут.

Кроме того, НАО «Первое коллекторское бюро» не лишено возможности обратиться в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска от 15.06.2017 об отказе непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Егорова Геннадия Ивановича задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения, а частную жалобу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

            Судья                                                                                  Н.Д. Николаева