Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-170/2018 ~ М-2458/2018 от 13.08.2018

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2018 года                                 г. Канск

Судья Канского городского суда Теплякова К.Г., изучив исковое заявление Кантемировой ИА к Кантемирову АА об обязании оплачивать аренду,

УСТАНОВИЛ:

Кантемирова И.А. обратилась в Канский городской суд с исковым заявлением к Кантемирову А.А. об обязании оплачивать аренду.

Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано.

В соответствии с ч.2 ст. 135 ГПК РФ судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, как устранить обстоятельства препятствующие возбуждению дела.

Кроме того, исковые требования должны быть оформлены с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ.

Учитывая, что поданное Кантемировой И.А. исковое заявление к ответчику Кантемирову А.А. об обязании оплачивать аренду не подписано, а также в нарушении ст. 131-132 ГПК РФ не указаны исковые требования (в каком размере истица просит взыскать денежную сумму, за какой период, за аренду помещения по какому адресу, в пользу кого следует производить взыскание арендной платы), то при таких обстоятельствах оно подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Кантемировой ИА исковое заявление к Кантемирову А А об обязании оплачивать аренду.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                К.Г. Теплякова