Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4615/2013 ~ М-3597/2013 от 23.09.2013

<данные изъяты>                                                                                                               дело №2-4615/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2013г                                                                                                     г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре – Лапшиновой О.А.

при секретаре рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Заря» к Метелкину Виталию Александровичу, Вебер Марии Егоровне о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Заря» обратилось в суд с иском к Метелкину Виталию Александровичу, Вебер Марии Егоровне о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что по результатам общего собрания садоводов СНТ «Заря» от 02.06.2013г. бывшему председателю и казначею СНТ «Заря» выражено недоверие по итогам работы за 2011 – 2012г.г., истцу, как вновь избранному председателю было поручено провести аудиторскую проверку финансово – хозяйственной деятельности за указанный период, в результате которой были установлены нарушения в части ведения и формирования учета, предусмотренного ФЗ № от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете». Недостача по приходным и расходным ордерам составила 215840 рублей – по «черной кассе» и 1040653 рублей – по «белой» кассе, а также остаток на 01.01.2013г., включенный в доход в размере 611542 рубля и 422096 рублей, таком образом, по мнению истца, сумма подлежащая возврату СНТ «Заря» составила 2290131 рубль, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков, поскольку нарушения произошли в период исполнения ответчиками своих обязанностей как председателя и казначея СНТ.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Заря» - председатель правления Калетин В.А. отказался от заявленных требований, просил принять отказ от иска, о чем представил письменное заявление. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики Метелкин В.А., Вебер М.Е. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

    Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

    Отказ представителя истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований, а производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ от иска по гражданскому делу по иску СНТ «Заря» к Метелкину Виталию Александровичу, Вебер Марии Егоровне о взыскании денежных средств    Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                   В.Г. Гришина