Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3229/2017 ~ М-2572/2017 от 30.05.2017



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО10 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж ФИО3 Их брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ однако совместная жизнь длилась более десяти лет, у них имеется совместный ребенок- сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Все это время они проживали совместно, вели общее хозяйство.

После смерти ФИО3 открылось наследство, наследственное дело было открыто нотариусом г.Самары ФИО13 В наследственную массу включен также автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №). Наследниками по закону является истец, сын истца и дочь ФИО3 от первого брака-ФИО2

Вышеуказанный автомобиль был приобретён ДД.ММ.ГГГГ, покупателем выступил ФИО3, автомобиль был зарегистрирован на его имя. Несмотря на эти обстоятельства, фактически автомобиль был приобретён на денежные средства, принадлежащие истцу, пользовалась этим автомобилем она, что подтверждается копиями полисов ОСАГО, в которых она указана в качестве водителя, допущенного к управлению этим автомобилем; доверенности на право управления, пользования и распоряжения автомобилем, выданной наследодателем на имя истца, счетами за техническое обслуживание автомобиля, оплаченными с ее личного счёта.

Для приобретения указанного автомобиля она взяла в ПАО «<данные изъяты>» кредит на сумму <данные изъяты>., передала их мужу, и он использовал их для оплаты стоимости автомобиля. Указанный кредит истцом полностью погашен из собственных средств. Данное обстоятельство подтверждается тем, что в период ДД.ММ.ГГГГ. наследодатель нигде не работал, доходов не имел, их семья жила за счёт средств, получаемых истцом в виде заработной платы. В ДД.ММ.ГГГГ наследодателю был поставлен диагноз рак, установлена инвалидность первой группы, с полной утраты трудоспособности. Лекарства, средства по уходу, медицинские процедуры приобретались истцом, оплачивались по безналичному расчёту с банковского счёта, что подтверждается копиями чеков из аптек и медицинских учреждений.

Несмотря на это, при оформлении права на наследственное имущество после смерти ФИО3, нотариусом г.Самары ФИО14 спорное имущество было включено в наследственную массу. Считает, что данные действия нарушают ее права как фактического собственника спорного имущества, в связи с чем, оно подлежит исключению из состава наследственной массы после смерти ФИО3

Истец просила:1) исключить из наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №); 2) признать за ФИО4 право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №)

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, исковые требования доводы иска поддержали. ФИО4 пояснила, что в фактических брачных отношениях с ФИО3 она состояла с ДД.ММ.ГГГГ официально брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ В период фактического проживания ими был приобретен спорный автомобиль. Истец для покупки данного автомобиля брала нецелевой кредит в размере <данные изъяты>. ПАО «<данные изъяты>». Стоимость транспортного средства составляла <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ целевые автокредиты на приобретение поддержанных транспортных средств не выдавались. Кроме того, в случае оформления автокредита необходимо страхование транспортного средства по КАСКО, в том числе и для того, чтобы избежать лишних затрат, целевой кредит не оформлялся. Остальные денежные средства они накопили с мужем совместно. В обществе друзей ее мужа было принято регистрировать транспортные средства на мужчин. ФИО3 просил оформить автомобиль на него, чтобы не задеть его мужское самолюбие она не могла ему в этом отказать. Письменного соглашения по вопросу приобретения спорного транспортного средства и вложения денежных средств для его покупки между ней и мужем не заключалось. В настоящее время транспортное средство находится в ее пользовании. В период приобретения транспортного средства ФИО3 официально не работал, осуществлял строительно-ремонтные работы квартир.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО15., действующий на основании доверенности, исковые требования не признали по тем основаниям, что из представленных истцом документов невозможно сделать вывод о том, что спорное транспортное средство приобреталось именно на денежные средства истца. Покупателем по договору купли-продажи спорного транспортного средства был ФИО3 До приобретения этой машины у ФИО3 всегда были машины, последний автомобиль марки «<данные изъяты>». В доверенности на управление транспортным средством указано, что истцу предоставляется только право пользования автомобилем, что не отрицается самим истцом. Данная доверенность не порождает право совместной собственности на автомобиль. Собственник может доверить управлять и пользоваться автомобилем любому лицу. ФИО3 всегда работал, на момент покупки спорного автомобиля занимался строительством бассейнов. Отец купил машину, квартиру, построил коттедж. После того как заболел, отец также подрабатывал.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора- нотариус г.Самары ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1111 - 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Способы и основания приобретения права собственности установлены нормами главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением нотариуса г.Самары Самарской области ФИО8, копии материалов наследственного дела, представленного по запросу суда, следует, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: супруга наследодателя ФИО4, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь наследодателя ФИО2 С заявлением об отказе от причитающейся доли на наследства по закону в пользу дочери наследодателя ФИО2 обратился сын наследодателя ФИО9 По представленным наследниками документам в состав наследства входит автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., сведениям РЭО ГИБДД г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № (регистрация права- ДД.ММ.ГГГГ.).

В подтверждение заявленных требований истец ссылается:

- на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО4, по условиям которого ФИО4 был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев

- копии страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СК «<данные изъяты>» серии ЕЕЕ № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), серии ЕЕЕ № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), собственником транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № указан ФИО3, лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны: ФИО3 и ФИО4

-нотариально удостоверенную нотариусом <адрес> ФИО8 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. реестре за №, в соответствии с которой ФИО3 уполномочил ФИО4 управлять, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> VIN <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, для чего предоставил право следить за техническим состоянием транспортного средства, быть его представителем в органах ГИБДД, страховых компаниях, налоговых органах и иных организациях и учреждениях, получать дубликаты регистрационных документов и знаков взамен утраченных. С правом продажи, заключения и подписания договора купли-продажи, с правом получения денег, вносить изменения в регистрационные документы в связи со сменой собственника в органах ГИБДД, с правом замены номерных агрегатов и цвета транспортного средства, с правом проведения технических экспертиз, с правом страхования транспортного средства, с правом заключения и подписания договора страхования, с правом получения страхового возмещения, быть представителем в суде и группе разбора при ДТП, с правом возмещения ущерба третьим лицам, получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, с правом выезда за границу, а также расписываться за него и выполнять все действия и обязанности, связанные с выполнением данного поручения. Доверенность выдана на период его жизни, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон ( ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Основанием для возникновения правоотношений совместной собственности супругов в силу ст. 34 СК РФ является только брак, заключенный в установленном законом порядке, то есть в органах ЗАГСА, фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака вне независимости от их продолжительности не порождают правоотношений совместной собственности на имущество.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с этим имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в зарегистрированном браке, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ об общей долевой собственности.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Способы и основания приобретения права собственности установлены нормами главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из данной нормы следует, что право общей собственности на имущество возникает при поступлении этого имущества в собственность двух и более лиц, в том числе и на основании договора купли-продажи. При этом указанное имущество может быть признано общей собственностью лишь при условии, что между этими лицами была достигнута договоренность о совместной покупке этого имущества, и каждый из этих лиц вкладывал в приобретение этого имущества свои средства.

Таким образом, общая собственность на имущество у лиц, не состоящих в браке, может возникнуть лишь в случае наличия договоренности о создании общей собственности.

Предъявляя требования о признании права собственности на спорный автомобиль, истец ссылалась на то, что имущество было приобретено за счет ее средств, и лишь формально оформлено на имя наследодателя ФИО3

Для признания за ФИО4 права собственности на спорный автомобиль необходимо установить наличие договоренности сторон о создании общей собственности в отношении указанного имущества, внесения сторонами соответствующей доли денежных средств, а также порядка определения долей в зависимости от вклада каждого в приобретение данного имущества.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих договоренность (соглашение) между истицей и наследодателем ФИО3 о приобретении спорного автомобиля в общую собственность, или приобретении данного автомобиля в собственность ФИО4

Представленные истицей кредитный договор, выписка по счету по кредиту, обстоятельств оплаты приобретения спорного автомобиля не подтверждают, счет был закрыт снятием наличных денежных средств без указания их целевого направления, оснований полагать, что данные денежные средства были переданы истицей ФИО3 для приобретения автомобиля не имеется, доказательств этому не представлено, полученная истицей денежная сумма со счета не идентична оплате автомобиля, произведенной по договору купли-продажи.

Кроме того, сам по себе факт передачи истицей денежных средств ФИО3 для приобретения им автомобиля не дает оснований для признания за истицей права собственности на автомобиль.

Довод истицы об отсутствии у наследодателя денежных средств на покупку автомобиля не может быть принят во внимание как не подтверждающий возникновение у истицы права собственности в отношении спорного автомобиля.

Факт наличия соглашения между ФИО4 и наследодателем ФИО3 о создании общей долевой собственности, исходя из стоимости спорного имущества, на основании ст.ст. 161 и 162 Гражданского кодекса РФ, должен быть подтвержден определенными средствами доказывания-письменными доказательствами.

Довод истицы о том, что автомобиль не был зарегистрирован на ее имя только ввиду просьбы ФИО3 о регистрации автомобиля на его имя, заказ-наряды на выполнение работ по ремонту ТС после смерти наследодателя, доверенность на право управления и распоряжения ТС, также не подтверждают того обстоятельства, что транспортное средство являлось имуществом истицы. Собственник автомобиля вправе распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе, выдать доверенность на право управления и распоряжения им физическим и юридическим лица.

Стороной договора купли-продажи автомобиля ФИО4 не являлась, права собственности на автомобиль по основаниям, установленным законом, истец не приобрела, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии между истицей и наследодателем правоотношений по поводу спорного автомобиля, в том числе гражданско-правового договора, в материалы дела не представлено

С момента приобретения автомобиля до момента смерти наследодателя ФИО3 истица о своих правах на автомобиль не заявляла и не требовала его оформления, доказательств обратного также не представлено.

Оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии убедительных, бесспорных и допустимых доказательств в подтверждение того, что спорный автомобиль приобретен ФИО4 и является исключительно ее личной собственностью. Правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорный автомобиль, и для исключения его из наследственной массы после смерти ФИО3 не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности на автомобиль, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись ФИО16

*******