Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2014 ~ М-851/2014 от 04.08.2014

Гр. дело № 2-958/2014         Мотивированное решение составлено 01 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года      г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бобковой И.В.,

при секретаре Никифоровой М.В.

с участием истца Голубева Г.В.,

представителя истца Мельникова А.А.,

ответчика Тимофеева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Г.В. к Тимофееву Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Голубев Г.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Тимофееву Д.А. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 23 февраля 2014 между ним и ответчиком был заключен договор займа путем составления долговой расписки на сумму ... рублей с условием их возврата в срок до 15 марта 2014года. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2014 года по 28 июля 2014 года в сумме ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

В судебном заседании истец поддержал доводы иска, настаивал на его удовлетворении, дополнительно пояснял, что денежных средств в счет возврата долга ответчиком не передавалось.

Представитель истца поддержал доводы своего доверителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что расписку в получении денежных средств писал собственноручно, добровольно, без принуждения, в компетентные органы полиции и прокуратуры в последующем не обращался.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 23 февраля 2014 года между Голубевым Г.В. и Тимофеевым Д.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей с условием их возврата в срок до 15 марта 2014 года.

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен договор займа в надлежащей форме, факт его заключения и однозначность толкования условий не вызывают у суда сомнений. В расписке имеется подпись ответчика о фактическом получении денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (за исключением случаев, предусмотренных законом).

Тимофеев Д.А. являясь заемщиком по договору займа, будучи обязанным своевременно возвратить долг, не исполнил своего обязательства по истечении установленного срока.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Тимофеев Д.А. нарушил обязательство о своевременном возврате суммы займа, в связи с чем, в данном случае применяются правила, установленные статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У в период с 14 сентября 2012 года по настоящее время установлена ставка рефинансирования равная 8,25 %.

Количество дней просрочки ответчиком исполнения обязательств в период с 16 марта 2014 года по 28 июля 2014 года составляет 135 дней, а не 136 дней как указано истцом в расчете.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... (...).

Суд, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, исковые требования Голубева Г.В. о взыскании с Тимофеева Д.А. долга по договору займа от 23 февраля 2014 года и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно представленной истцом квитанции от 29 июля 2014 года им была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере ..., которая на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голубева Г.В. к Тимофееву Д.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Д.А. в пользу Голубева Г.В. долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать ... (....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:                      И.В. Бобкова