Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2676/2012 ~ М-2316/2012 от 02.08.2012

Дело №2-2676/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

<адрес>                                                                                 (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование 1) к Крутских Н. Л., Крутских А. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование 1) обратилось в суд с иском к Крутских Н.Л., Крутских А.В. с требованиями взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору. (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с кредитным договором (№)-ф заключенным между ООО (Наименование 1) и Крутских Н.Л., ответчику был предоставлен кредит на сумму 180 000,00 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование 1) и Крутских А.В. был заключен договор поручительства (№)-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1. договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, (ДД.ММ.ГГГГ) между Крутских Н.Л. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) (№)-фз. В соответствии с п. 5 кредитного договора (№)-ф от (ДД.ММ.ГГГГ) Крутских Н.Л. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Как указывает истец, в нарушение п.5 указанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: сумму задолженности по кредитному договору (№)-ф от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 207531,16 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5275,31 руб. (л.д.6-8).

В судебное заседание от ООО (Наименование 1) поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу (л.д.58).

Заявление ООО (Наименование 1) об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу подписано представителем Банка Бондаревой Н.Ю., действующей от имени ООО (Наименование 1) на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с правом полного или частичного отказа от исковых требований (л.д.59).

Истец ООО (Наименование 1) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.57), представителя в судебное заседание не направил.

Ответчики Крутских Н.Л., Крутских А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.54-56).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, что следует из его письменного заявления (л.д.58).

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ООО (Наименование 1) от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Общества с ограниченной ответственностью (Наименование 1) отказ от иска к Крутских Н. Л., Крутских А. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование 1) к Крутских Н. Л., Крутских А. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                       подпись                                Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь

Дело №2-2676/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

<адрес>                                                                                 (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование 1) к Крутских Н. Л., Крутских А. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование 1) обратилось в суд с иском к Крутских Н.Л., Крутских А.В. с требованиями взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору. (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с кредитным договором (№)-ф заключенным между ООО (Наименование 1) и Крутских Н.Л., ответчику был предоставлен кредит на сумму 180 000,00 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование 1) и Крутских А.В. был заключен договор поручительства (№)-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1. договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, (ДД.ММ.ГГГГ) между Крутских Н.Л. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) (№)-фз. В соответствии с п. 5 кредитного договора (№)-ф от (ДД.ММ.ГГГГ) Крутских Н.Л. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Как указывает истец, в нарушение п.5 указанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: сумму задолженности по кредитному договору (№)-ф от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 207531,16 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5275,31 руб. (л.д.6-8).

В судебное заседание от ООО (Наименование 1) поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу (л.д.58).

Заявление ООО (Наименование 1) об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу подписано представителем Банка Бондаревой Н.Ю., действующей от имени ООО (Наименование 1) на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с правом полного или частичного отказа от исковых требований (л.д.59).

Истец ООО (Наименование 1) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.57), представителя в судебное заседание не направил.

Ответчики Крутских Н.Л., Крутских А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.54-56).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, что следует из его письменного заявления (л.д.58).

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ООО (Наименование 1) от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Общества с ограниченной ответственностью (Наименование 1) отказ от иска к Крутских Н. Л., Крутских А. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование 1) к Крутских Н. Л., Крутских А. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                       подпись                                Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-2676/2012 ~ М-2316/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Русфинанс Банк"
Ответчики
КРУТСКИХ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ
КРУТСКИХ НАДЕЖДА ЛЕОНИДОВНА
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Маркина Галина Владимировна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
02.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2012Передача материалов судье
06.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.09.2012Предварительное судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее