Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2016 ~ М-1514/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-1713/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

с участием истца Одинцовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Одинцовой Н. Е. к МОУ Кончезерская средняя общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района Республики Карелия о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Одинцова Н.Е. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. С 01.02.2012 она работает в МОУ Кончезерская средняя общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района (далее – МОУ Кончезерская СОШ) уборщиком служебных помещений. В период с 18.06.2016 по 12.07.2016 находилась в очередном отпуске, во время которого выезжала на отдых в Сочи. В связи с отказом ответчика компенсировать расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере 28 245 рублей, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец Одинцова Н.Е. поддержала иск по изложенным в заявлении основаниям, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей просила взыскать за несвоевременный возврат денежных сумм. Пояснила, что давала денежные средства на приобретение билетов <...> О.В.В., который проживает в ........, ему было удобнее заниматься этим, ввиду занятости не может подтвердить это в суде лично, ранее написал расписку о получении <...> денежных средств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении от 03.10.2015 представитель МОУ Кончезерская СОШ Новожилова И.Ю. просила рассмотреть дело без ее участия, возражений не представила.

Представители третьих лиц – Администрации Кондопожского муниципального района и МУ «ЦБСОО» - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, последние согласно отзыву от 06.10.2016 возражают против удовлетворения иска. Указывают, что Одинцова Н.Е. в финансовом отчете представила копии проездных документов без документов, подтверждающих фактически понесенные ею расходы, согласно расписке расходы понес О.В.В.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере,- коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В силу ст. 4 Закона Республики Карелия от 27.12.2004 № 846-ЗРК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия» (в ред. Закона РК от 30.10.2015 № 846-ЗРК) работники имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (представителя нанимателя) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы (службы) у данного работодателя (представителя нанимателя).

Работодатель (представитель нанимателя) оплачивает также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно его неработающим несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником, независимо от времени использования отпуска. Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику и его детям только по основному месту работы (службы) работника.

Порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников и их детей устанавливаются Правительством Республики Карелия.

В соответствии с указанным Законом РК Правительство РК приняло 02.02.2010 постановление № 14-П об утверждении «Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей».

В соответствии с п. 6 Положения для окончательного расчета работник обязан в течение 5 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить работодателю отчет о произведенных расходах с приложением проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника и членов его семьи; копий заграничных паспортов в случае использования работником (членами его семьи) отпуска за пределами Российской Федерации; справок транспортных организаций в случаях, предусмотренных Положением.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Одинцова Н.Е. состоит с 01.11.2012 по настоящее время в трудовых отношениях с ответчиком в должности уборщика служебных помещений, что подтверждается записями в ее трудовой книжке.

Факт проезда Одинцовой Н.Е. в период с 18 июня по 12 июля 2016 года к месту использования отпуска в Сочи и обратно и несения в связи с этим расходов на проезд подтверждаются копией приказа № 237о/д от 31.05.2016 о предоставлении очередного оплачиваемого отпуска, проездными документами на общую сумму 28 245 рублей - авиабилетами «Петрозаводск-Сочи» от 18.06.2016 стоимостью 14 514 рублей, «Сочи-Москва» от 10.07.2016 стоимостью 9139 рублей, ж/д билетом «Москва-Петрозаводск» от 11.07.2016 стоимостью 4592 рубля.

Как следует из представленной истцом копии авансового отчета Одинцовой Н.Е. от 19.07.2016, проверенного и утвержденного работодателем на сумму 28 245 рублей, на проезд к месту отдыха и обратно истцом израсходовано 28 245 рублей. МУ «ЦБСОО» представлен оригинал авансового отчета от 19.07.2016, утвержденного работодателем на сумму 15 000 рублей. Согласно справке по месту работы от 19.07.2016 льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно Одинцова Н.Е. в период с 26.06.2014 по 19.07.2016 не пользовалась.

У суда не имеется сомнений в том, что указанные расходы Одинцова Н.Е. фактически понесла за свой счет, истец подтвердила данное обстоятельство своими пояснениями и распиской <...> О.В.В. от 17.06.2016 о получении от Одинцовой Н.Е. денежных средств в размере 27 832 рубля на приобретение электронных авиабилетов по маршруту «Петрозаводск-Москва-Сочи-Петрозаводск». Оснований ставить под сомнение данные доказательства у суда не имеется, опровергающих их доказательств ответчик не представил.

Право истца на оплачиваемый один раз в два года проезд к месту отдыха и обратно за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) основано на положениях нормативных актов, принятых органом местного самоуправления – решением Совета Кондопожского муниципального района от 22.12.2015 № 4 «Об утверждении Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, органах местного самоуправления, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей»

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование Одинцовой Н.Е. о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме с МОУ Кончезерская СОШ с которой состоит в трудовых отношениях.

Также в судебном заседании установлено, что Одинцовой Н.Е. указанными неправомерными действиями со стороны работодателя, выразившимися в отказе возмещать расходы на проезд к месту отдыха и обратно, был причинен моральный вред, подлежащий возмещению согласно ст.237 ТК РФ. Согласно этой норме моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя возмещается работнику в денежной форме.

Учитывая обстоятельства дела, возражения ответчика, характер нравственных страданий истца и их продолжительность, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает завышенным заявленный истцом размер в 3000 рублей и определяет размер компенсации морального вреда в 500 рублей.

Учитывая, что в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере, определенном в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Одинцовой Н. Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Кончезерская средняя общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района Республики Карелия в пользу Одинцовой Н. Е. расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 28 245 (двадцать восемь тысяч двести сорок пять) рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Кончезерская средняя общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 1347 (одна тысяча триста сорок семь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2016