Решение по делу № 2-427/2016 ~ М-218/2016 от 01.03.2016

Дело №2-427/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кувандык                             07 апреля 2016 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Беловой,

при секретаре О.Н. Филатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к Гайдамак Г.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Г.Ю.Гайдамак. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Г.Ю. Гайдамак заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику Банком выдан кредит в размере 89140 рублей на срок <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,9% годовых от суммы кредита.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.

    Заемщик воспользовалась денежными средствами и предоставленной ей суммой кредитования для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования, однако свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита составила 59490 рублей 04 копейки, из которых: 50890 рублей 39 копеек – сумма основного долга по кредитному договору, 4139 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, 4460 рублей 65 копеек – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

«Сетелем Банк» ООО просит суд взыскать с Г.Ю. Гайдамак в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59490 рублей 04 копейки, расходы по уплате госпошлины - 1984 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк», ответчик Г.Ю. Гайдамак не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях, адресованных суду, представитель истца и ответчик Г.Ю. Гайдамак указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца просил исковое заявление удовлетворить, ответчик иск Банка к ней признала.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав документы дела, приходит к выводу, что исковое заявление «Сетелем Банк» ООО подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Г.Ю.Гайдамак заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, на основании которого «Сетелем Банк» ООО предоставил Г.Ю. Гайдамак кредит в сумме 89140 рублей на срок 24 месяц со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,9 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором (л.д.15-л.д.16). Целевой кредит предоставлен ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования.

В соответствии с п.3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита анкета-заявление, в случае получения одобрения от Банка, вместе с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, графиком платежей и тарифами «Сетелем Банк» ООО являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.10 общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, заключая договор, клиент подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов, а также с тем, что данная информация была предоставлена клиент в полном объеме до заключения договора.

В соответствии с п. 2.3.1. главы IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ответчик обязалась возвратить банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются по ставке, указанной в договоре (п.1.8. общих условий) (л.д.21-37).

Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и Банк, и заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Более того, то обстоятельство, что заемщик начала гасить кредит, указывают на признание ею данного договора заключенным.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подпунктом 2.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов предусмотрено право Банка потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору (л.д.27).

Банк свои обязательства перед Г.Ю. Гайдамак по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15). На полученные от банка денежные средства ответчик приобрела отделочные материалы.

В нарушение условий договора о предоставлении целевого кредита, Г.Ю. Гайдамак, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов по нему не вносит, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12).

    В адрес заемщика Г.Ю. Гайдамак ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д.13), однако добровольно задолженность по договору ответчиком погашена не была.

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г.Ю. Гайдамак по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составила 59490 рублей 04 копейки, из которых: 50890 рублей 39 копеек – сумма основного долга по кредитному договору, 4139 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, 4460 рублей 65 копеек – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Проверив расчет, суд признает его правильным. Ответчица против расчета Банка возражений не представил. В письменном заявлении, адресованном суду, указала, что иск Банка признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о сроках возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Сетелем Банк» ООО следует удовлетворить и взыскать с Г.Ю. Гайдамак в пользу истца задолженность по указанному договору о предоставлении потребительского кредита в общем размере 59490 рублей 04 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На момент предъявления «Сетелем Банк» ООО иска цена исковых требований составляла 59490 рублей 04 копейки, исходя из которой истцом уплачена государственная пошлина в размере 1984 рубля 70 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9). Иск Банка суд удовлетворяет в полном объеме, поэтому с ответчика Г.Ю. Гайдамак в пользу «Сетелем Банк» ООО подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1984 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

    Взыскать с Гайдамак Г.Ю. в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59490 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто) рублей 04 копейки, из которых: 50890 (пятьдесят тысяч восемьсот девяносто) рублей 39 копеек – сумма основного долга по кредитному договору, 4139 (четыре тысячи сто тридцать девять) рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, 4460 (четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 65 копеек – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Взыскать с Гайдамак Г.Ю. в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в размере 1984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 70 копеек, а всего взыскать 61474 (шестьдесят одну тысячу четыреста семьдесят четыре) рубля 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                 Л.В. Белова