Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5867/2015 ~ М-4795/2015 от 05.08.2015

Дело № №.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондыревой В. В. к Белову С. Н., Белову А. С., Бондыреву А. Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Бондырева В.В. обратилась в суд с иском к Белову С.Н., Белову А.С., Бондыреву А.Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец ссылалась на следующее. 19.10.2013г. умерла ее родная дочь фио2, проживавшая по адресу: <адрес>. Ее наследниками по закону являются: мать Бондырева В. В., муж Белов С. Н., сын Белов А. С., отец Бондырев А. Р.. С заявлениями о принятии наследство никто из наследников к нотариусу не обращался. Наследственное имущество, оставшееся после смерти фио2, состоит из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от 30.03.2010г. Истец указывает, что она одна приняла наследство после смерти дочери фактически, в течение ноября-декабря 2013г. забрала все ее личные вещи и распорядилась ими по своему усмотрению, она пользуется квартирой, доля которой принадлежала ее дочери, следит за ее техническим состоянием, сделала ремонт в установленный законом срок для принятия наследства.

На основании изложенного, истец просила суд: установить факт принятия ею, Бондыревой В.В., наследства по закону после смерти дочери фио2, умершей 19.10.2013года; признать за истцом право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дочери фио2, умершей 19.10.2013года.

Истец Бондырева В.В. в суд не явилась, его представитель Баранова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным выше, пояснила суду, что истец в течение 6 месяцев со дня открытия наследства распорядилась принадлежащими дочери вещами, провела ремонт в квартире, 1/4 доля которой принадлежала наследодателю.

Ответчик Белов С.Н. в суд не явился, о явке извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, подтвердил, что наследство после смерти его жены фио2 он не принимал, на наследство не претендует, истец Бондырева В.В. приняла наследство после смерти дочери, распорядилась ее личным имуществом по своему усмотрению.

Ответчик Белов А.С. в суд не явился, о явке извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, подтвердил, что наследство после смерти его матери фио2 он не принимал, на наследство не претендует, истец Бондырева В.В. приняла наследство после смерти дочери, распорядилась ее личным имуществом по своему усмотрению.

Ответчик Бондырев А.Р. в суд не явился, о явке извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, подтвердил, что наследство после смерти его дочери фио2 он не принимал, на наследство не претендует.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, огласив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со времени открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что фио2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На день смерти фио2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д.48).

Из ответа нотариуса Саксоновой М.Н. следует, что ею наследственное дело к имуществу фио2, умершей 19.10.2013года, не заводилось (л.д.45).

Судом установлено, что на день смерти фио2 ей принадлежала на праве собственности 1/4 доля квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи жилья в собственность граждан (л.д.14), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), выпиской из ЕГРП (л.д.47).

Судом также установлено, что наследниками первой очереди к имуществу фио2 являются: ее мать Бондырева В.В. (л.д.8,9), отец Бондырев А.Р., муж Белов С.Н., сын Белов А.С.

Наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращались.

Однако факт того, что Бондырева В.В. фактически приняла наследство после смерти фио2 нашел подтверждение при рассмотрении гражданского дела.

Фактическое принятие матерью Бондыревой В.В. наследства после своей дочери подтверждается не только объяснения истца и ответчиков, но и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио1, которая показала суду, что фио2 – ее сестра, ее мама Бондырева В.В., когда заболела фио2, переехала к ней в дом по адресу: <адрес>, ухаживала за ней, а после ее смерти продолжала в течение 2х месяцев проживать по указанному адресу, распорядилась вещами фио2, так шубу фио2 мама отдала ей, какую-то одежду отнесла в церковь, отдала своей внучке, близким родственникам. В марте 2014г. Бондырева В.В. застеклила балкон в квартире по адресу: <адрес>, доля которой принадлежала и фио2

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Бондырева В.В. фактически приняла наследство после смерти своей дочери фио2, как наследник первой очереди по закону.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку установление факта принятия наследства Бондыревой В.В. после смерти фио2 имеет для истца юридическое значение, так как позволит ей оформить наследственные права после смерти дочери, суд приходит к выводу, что факт принятия Бондыревой В.В. наследства после смерти фио2 подлежит установлению.

Учитывая, что судом установлен факт принятия Бондыревой В.В. наследства после смерти фио2, суд приходит к выводу, что за истцом подлежит признанию право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, требования Бондыревой В. В. к Белову С. Н., Белову А. С., Бондыреву А. Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бондыревой В. В. к Белову С. Н., Белову А. С., Бондыреву А. Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Бондыревой В. В. наследства после смерти дочери фио2, умершей 19.10.2013года.

Признать за Бондыревой В. В. право собственности на 1/4 долю квартиры, общей площадью 45,2кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дочери фио2, умершей 19.10.2013года.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за Бондыревой В.В. права собственности на указанную долю квартиры.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Полякова Ю.В.