63RS0043-01-2021-004498-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2021 года город Самара
Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,
при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,
с участием представителя истца ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Самара<данные изъяты>., ответчика Рудакова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2374/2021 по иску ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Самара» к Рудакову Д. В. о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Самара» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что в период с апреля 2020 по сентябрь 2020 учреждение выплатило вставшему на учет в качестве безработного Рудакову Д.В. пособие по безработице в общей сложности в размере 78492,76 рубля. В ходе проверки установлено, что Рудаков Д.В. не имел права считаться безработным и получать пособие, поскольку в спорный период был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП №.
На основании чего, ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Самара» просило суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 78492,76 рубля.
Представитель истца ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Самара» <данные изъяты> по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме по указанным основаниям.
Рудаков Д.В. в суде исковые требования не признал, показал, что его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя носила формальный характер, реальной предпринимательской деятельностью он не занимался, фактически не являлся занятым и был безработным, а потому законно получал пособие по безработице.
Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Самара» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.
Как следует из п. 1 ст. 30 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" пособие по безработице гражданам, уволенным по любым основаниям, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, начисляется в процентном отношении к среднему заработку по последнему месту работы (службы), исчисленному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, если они в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, состояли в трудовых (служебных) отношениях не менее 26 недель.
Статьей 31 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" предусмотрено, что пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.
Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным.
Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.
Пособие по безработице выплачивается ежемесячно при условии прохождения безработным перерегистрации в установленном Правительством Российской Федерации порядке и в установленные органами службы занятости сроки, но не более двух раз в месяц.
Согласно п. 2 ст. 35 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" выплата пособия по безработице прекращается или приостанавливается в случаях, предусмотренных настоящей статьей.
Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из материалов дела усматривается, что с апреля 2020 по сентябрь 2020 ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Самара» выплатило вставшему на учет в качестве безработного Рудакову Д.В. пособие по безработице в общей сложности в размере 78492,76 рубля, что подтверждается соответствующими приказами, справками о начислении, карточкой персонального учета.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от <дата> Рудаков Д.В. <дата> зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП № и прекратил регистрацию в качестве такового <дата>.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, в период с <дата> по <дата> Рудаков Д.В. не имел права считаться безработным и получать пособие по безработице, поскольку имел статус занятого.
О регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Рудаков Д.В., вопреки требованиям п. 18.1 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 460 центру занятости в течение 3 рабочих дней не сообщил.
Как следует из п. 19 Временных правил в случае получения гражданином обманным путем пособия по безработице (стипендии) сумма пособия по безработице (стипендии) подлежит возврату в добровольном или судебном порядке.
Согласно карточке учета за период с <дата> по <дата> Рудакову Д.В. начислено и выплачено пособие по безработице в общей сложности в размере 46559,68 рублей, которые подлежат взысканию с него в пользу ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Самара» как неосновательное обогащение, поскольку, являясь занятым, не имел права на их получения так как не был безработным в соответствии с требованиями Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации".
Взыскание с Рудакова Д.В. остальной суммы за оставшийся период не основано на законе, поскольку в данный период он считался безработным и в установленном порядке получал пособие по безработице, которое по указанным выше причинам не может рассматриваться как неосновательно им полученное.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Рудакова Д.В. в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1515,41 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Самара» к Рудакову Д. В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с Рудакова Д. В. в пользу ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Самара» неосновательное обогащение в размере 46559,68 рублей.
В остальной части иск ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Самара» оставить без удовлетворения.
Взыскать с Рудакова Д. В. в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 1515,41 рублей.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Волков
Мотивированное решение суда составлено 17.11.2021 года.