Решение по делу № 2-221/2012 (2-4688/2011;) ~ М-4251/2011 от 29.08.2011

Дело № 2-221/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         10 февраля 2012 года                                                                                               г. Уфа

          Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

          председательствующего судьи Уразметова И.Ф.

          при секретаре Валетдиновой Р.Р.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А.В. к ОАО «Мой Банк. Ипотека» о взыскании неосновательного обогащения, и процентов по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Мой Банк. Ипотека», в котором просит взыскать с ОАО «Мой Банк. Ипотека» в свою пользу излишне уплаченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты начисленные в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал на то, что между ним Богдановым А.В., с одной стороны, и ОАО «Мой Банк. Ипотека», - с другой, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования физического лица за №01/3253, на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В виду задолженности оплаты по кредитному договору ОАО «Мой Банк. Ипотека» в отношении Богданова А.В. было подано исковое заявление о взыскании задолженности и процентов просрочки платежа в Орджоникидзевский районный суд <адрес>. По исходу многочисленных судебных заседаний и разбирательств Верховным Судом Республики Башкортостан было вынесено кассационное определение от 30.07.2010г. с указанием на ссылку ответчика по отсутствию оснований для начисления процентов, предусмотренных договором после 11.03.2009г., следовательно было признано, что Богдановым А.В. были излишне уплачены банку проценты в размере 575788 рублей. В связи с данным фактом в адрес ОАО «Мой Банк. Ипотека» была направлена претензия с требованием перечислить в течении 10 календарных дней излишне уплаченные денежные средства Богданову А.В. по приложенным реквизитам и направить мотивированный ответ. Однако по состоянию на 23.08.2011г. никаких действий банком исполнено не было. Поскольку денежные средства в размере 575788 рублей не были возвращены, то следовательно возникает ответственность за просрочку выплаты, установленная ст. 395 ГК РФ.

24 января 2012г. истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО «Мой Банк. Ипотека» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

07 февраля 2012г. представитель истца Шулдякова Е.П. действующая на основании нотариальной доверенности от 27.12.2011г., в очередной раз в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в котором просила взыскать с ОАО «Мой Банк. Ипотека» в пользу Богданова А.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля, сумму процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ОАО «Мой Банк. Ипотека» Валиев А.Г. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 1 год, уточненные исковые требования признал, в части взыскания неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля, сумму процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Богданов А.В., и его представитель по доверенности Шулдякова Е.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчика - ОАО «Мой Банк. Ипотека», на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителей истца и ответчика, суд считает, возможным принять добровольное признание ответчиком ОАО «Мой Банк. Ипотека» иска Богданов А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов в соответствии с правилами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ибо это не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом добровольного признания ответчиками иска влечет удовлетворение иска Богданова А.В. согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворение иска Богданова А.В. вызывает необходимость возложения на ответчика ОАО «Мой Банк. Ипотека» по требованию истца расходов последнего по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины согласно статьям 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг заключенный 05.07.2011г. между истцом Богдановым А.В. и Адвокатским бюро РБ «Атака», согласно которому стороны определили стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Факт понесенных истцом Богдановым А.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей подтверждается квитанцией к приходному ордеру №18 от 24.08.2011г.

Однако, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «Мой Банк. Ипотека» в пользу истца Богданова А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно квитанции истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты> рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 39, 88, 98, 173, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ:

Иск Богданова А.В. к ОАО «Мой Банк. Ипотека» о взыскании неосновательного обогащения, и процентов по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Мой Банк. Ипотека» в пользу Богданова А.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля, сумму процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                           И.Ф. Уразметов