Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1492/2021 ~ М-1306/2021 от 24.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1492/21 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области к Хорунжеву Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по налоговым платежам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что Хорунжев А.И. является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц и имеет в собственности следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 13, хозкладовая, №, кадастровый №

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Административным истцом в адрес налогоплательщика направлено уведомление № 43763540 от 25.07.2019г. на уплату земельного налога, в срок не позднее 02.12.2019г. В дальнейшем в адрес административного ответчика направлено требование № 7047 об оплате вышеуказанных сумм в срок до 01.04.2020г.

В нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не произвел оплату налога в установленный срок.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 31 от 26.11.2020г. с ответчика в доход государства взыскана вышеуказанная сумма задолженности, в дальнейшем определением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 10.02.2021г. судебный приказ отменен.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с Хорунжева А.И. задолженности по налгу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2018г. в сумме 2 324 рубля, пени в сумме 32,21 рубля, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2018г. в сумме 4 871 рубль, пени в сумме 67,5 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2018г. в сумме 1 035 рубль, пени в сумме 14,35 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, а также материалы судебного приказа № 2а-5208/2020, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик является собственником ряда объектов недвижимого имущества, в связи с чем, истцом в его адрес направлено уведомление № 43763540 от 25.07.2019г. на уплату земельного налога, в срок не позднее 02.12.2019г. В дальнейшем в адрес административного ответчика направлено требование № 7047 об оплате вышеуказанных сумм в срок до 01.04.2020г. В установленный срок административный ответчик не уплатил исчисленный налог.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 3, п.п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Судом установлено, что административным истцом пропущен установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для обращения в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, приведенными нормами установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Аналогичный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №41, Пленума ВАС РФ №9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Налогового Кодекса Российской Федерации сроки для обращения налоговых органов в суд.

Как установлено судом, срок исполнения вышеуказанного требования истек 01.10.2020г., при этом, заявление о выдаче судебного приказа истцом мировому судье направлено 26.11.2020г., то есть с пропуском установленного срока, в связи с чем, суд полагает требования административного истца, заявленные в рамках настоящего дела не подлежащими удовлетворению.

Доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Указанный принцип выражается в том числе в принятии предусмотренных Кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (часть 1 статьи 63, часть 1 статьи 306 Кодекса).

Представителем административного истца доказательства уважительности пропуска срока подачи заявления о выдаче судебного приказа не представлено.

В данном случае вынесение судебного приказа за пределами срока установленного законом для налогового органа для обращения к мировому судье не является основанием для восстановления пропущенного срока.

Административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд также не заявлено. Каких-либо оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, поскольку административный истец не доказал наличие уважительных причин пропуска срока.

Исходя из положений ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области к Хорунжеву Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по налоговым платежам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2021г.