Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2012 ~ М-2249/2012 от 26.06.2012

Дело № 2 - 253/ 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 2 августа 2012 года.

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2012 года.

2 августа 2012 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Согрина Е.В.,

При секретаре Шушковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина С.А. к Малафеевскому А.Б. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Малафеевскому А.Б. о взыскании долга, мотивируя тем, что в соответствии с законом Вологодской области имел право на льготное получение лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд – строительство жилого дома по адресу <адрес>, в объеме двухсот кубометров, достиг с ответчиком устной договоренности о том, что ответчик произведет оформление документов от его имени, заготовит древесину и поставит ему ... кубометров половой доски стоимостью ... рублей, из расчета ... рублей за ... кубометр, и ... кубометров вагонки (высокого качества) стоимостью ... рублей, из расчета ... рублей за ... кубометр, в июле 2009 года ответчик произвел заготовку древесины, в сентябре 2010 года сдал делянку, однако до настоящего времени не предоставил ему пиломатериалы в оговоренном объеме, считает, что односторонний отказ от исполнения обязательств невозможен, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рублей.

Истец Сорокин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать денежные средства в полном объёме, пояснил, что имелась устная договоренность на поставку пиломатериалов на указанную сумму в объёме ... кубометров половой доски и ... кубометров вагонки, из объёма древесины, выделенной по постановлению Губернатора Вологодской области на территории Нюксенского района в количестве двухсот кубометров на строительство жилого дома, ответчик с его согласия заготовил выделенную древесину, распорядился ею по своему усмотрению, однако перед ним обязательства не исполнил, пиломатериалы в оговоренном объёме не поставил, пояснил, что договор в письменной форме не заключен, так как ответчик от письменного оформления договора уклонялся.

Ответчик Малафеевский А.Б. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, пояснил, что все обязательства перед истцом исполнил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Истец Сорокин С.А. требует взыскать с Малафеевского А.Б. денежные средства в размере ... рублей, мотивируя тем, что ответчик Малафеевскийй А.Б. не поставил ему пиломатериалы на указанную сумму (... кубометров половой доски и ... кубометров вагонки).

Ответчик Малафеевский А.Б. исковые требования не признает, мотивируя тем, что все обязательства по поставке пиломатериалов исполнил.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств истец Сорокин А.С. предоставляет документы по получению двухсот кубометров леса на строительство жилого дома (заявление, договор купли-продажи лесных насаждений для граждан № 197 от 16 июля 2009 года, акт передачи лесных насаждений, схему расположения лесных насаждений, ведомость пересчета подроста, извещение, пересчетную ведомость лесонарушений, акт приема-передачи делянки от 16 сентября 2010 года, акт осмотра лесосеки), проект соглашения, согласно которому Сорокин С.А. и Малафеевский А.Б. договорились о том, что Сорокин С.А. предоставляет Малафеевскомку А.Б. право произвести заготовку древесины в объеме двухсот кубометров в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений № 197 от 16 июля 2009 года, а Малафеевский А.Б. обязуется передать Сорокину С.А. в срок до 31 декабря 2009 года пиломатериалы из заготовленной древесины: ... кубических метров половой доски из расчета ... рублей за ... кубический метр и ... кубических метров вагонки (высокого качества) из расчета ... рублей за ... кубический метр, при этом Малафеевский А.Б. обязуется произвести заготовку древесины в соответствии с действующим законодательством, в случае нарушения компенсировать все убытки, могущие возникнуть у Сорокина С.А., а также вывезти древесину с лесного участка, произвести распиловку, доставить материалы, подлежащие передаче Сорокину С.А., по адресу <адрес>, в случае не поставки материалов компенсировать их стоимость, на оставшуюся часть заготовленной древесины Малафеевский А.Б. приобретает право собственности в счет оказанных Сорокину С.А. услуг по заготовке, вывозке, распиловке и доставке пиломатериалов.

Суд считает, что при рассмотрении спора следует руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ.

Главой 27 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Представленный проект соглашения суд не может принять в качестве доказательства, подтверждающего заключение договора на продажу лесных насаждений и поставку пиломатериалов на сумму ... рублей, поскольку договор надлежащим образом не дооформлен (отсутствует дата заключения договора), второй стороной (ответчиком Малафеевским А.Б.) не подписан.

Согласно ст. 162 ч. 2 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В качестве доказательств заключения договора истцом Сорокиным С.А. предоставлен пакет документов, оформленных в Нюксенском гослесничестве при заключении договора купли - продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, а именно для строительства жилого дома в объеме двести кубических метров, последующем выделении и сдаче лесной делянки, оформленной от имени Сорокина С.А..

Проанализировав представленные материалы, суд считает, что данные документы свидетельствуют о том, что Сорокину С.А. бесплатно выделялся лес на территории Нюксенского района Вологодской области в объеме двести кубометров для строительства жилого дома, выделенная делянка использована и сдана. Однако данные документы не свидетельствуют об условиях соглашения между сторонами о продаже лесных насаждений Малафеевскому А.Б. и поставке Сорокину С.А. пиломатериалов в объеме и по цене, заявленной истцом Сорокиным С.А..

Кроме того, законом Вологодской области №1551-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд» предусмотрено, что нормативы заготовки гражданами древесины для строительства жилых домов, а также жилых строений на садовом, дачном и огородном земельном участке, - до 200 кубических метров древесины (с учетом обязательного наличия в общем объеме не менее половины деловой хвойной древесины) однократно на семью либо до 100 кубических метров однократно на одиноко проживающего гражданина. Использование гражданами древесины, предоставленной для строительства жилого дома должно осуществляться на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные договором, допускается реализация гражданами до 50% от общего объема древесины, для приобретения строительных материалов.

Принимая во внимание обстоятельства дела суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Сорокина С.А. к Малафеевскому А.Б. о взыскании денежных средств в размере ... рублей отказать.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований Сорокина С.А. отказано, обязанность по уплате государственной пошлине несет сам истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░