Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1017/2015 от 02.09.2015

Дело № 1-1017/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский                                        30 сентября 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондарь А.А.,

подсудимого Шакирова А.А., защитника адвоката Скорикова А.С., представившего ордер №020671 от 16.07.2015 года,

потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шакирова А.А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4 июля 2015 года в 20 часов 00 минут Шакиров А.А., находился в гостях Ш. по адресу: <...> где у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего последней. Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что после совместного распития спиртного Ш. уснула, Шакиров А.А. тайно похитил золотые серьги общим весом 5,86 грамма, стоимостью 8000 рублей и золотое кольцо весом 2,43 грамма с камнем «Бирюза», стоимостью 2000 рублей, а всего имущество на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащее Ш. После чего Шакиров А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ш. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, потерпевшая Ш. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шакирова А.А. указав, что примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Также пояснила, что претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый Шакиров А.А. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей, поскольку он в полном объеме загладил причиненный преступлением ущерб Ш., а также компенсировал моральный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении Шакирова А.А. прекратить за примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями подсудимого и потерпевшей.

Подсудимому и потерпевшей разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей при реализации её права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шакирова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шакирову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: копия товарного чека №34248/1 от 26 февраля 2014 года, копия ценника на покупку золотого кольца с «Бирюзой» арт. 1кл1937, – находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:    подпись                                        С.С. Соколов