Судебный акт #1 (Обзор) по делу № 4/1-40/2011 от 17.01.2011

Материал № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                2 февраля 2011 года

Камчатский край

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Бабарыкин А.С.,

при секретаре Дементьевой Ю.Н.,

с участием старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского

Ближниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Правосудько Александра Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Елизовского районного суда Камчатской области от 26 ноября 2008 года Правосудько осужден по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом 10 000 рублей.

До вынесения приговора Правосудько содержался по стражей с 29 сентября по 26 ноября 2008 года.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 июля 2009 года условное осуждение, назначенное Правосудько, отменено и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Наказание осужденный отбывает с 16 июля 2009 года.

В ходатайстве осужденный указывает на то, что отбыл 1/2 срока назначенного наказания, нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, трудоустроен, поощрялся и прошел обучение в ПУ № 334.

Осужденный и представитель администрации исправительной колонии участия в судебном разбирательстве не принимали.

Помощник прокурора считала возможным удовлетворить ходатайство с учётом всех характеризующих осужденного сведений.

Заслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом решение об условно-досрочном освобождении принимается с учетом поведения осужденного, всех обстоятельств, имеющих существенное значение для вывода суда о том, что для исправления осужденного, его возможно освободить условно-досрочно, а также на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Как видно из материалов личного дела осужденного, он отбыл 1/2 срока наказания и неоднократно поощрялся (ч. 2 л.д. 15, 20), положительно характеризуется по месту учебы в ПУ № 334 (ч. 2, л.д. 16) и администрацией исправительного учреждения.

Согласно справке, Правосудько трудился подсобным рабочим во время отбывания наказания с 9 сентября по 31 декабря 2009 года, с 1 февраля по 27 июля и с 17 августа по 31 декабря 2010 года.

Никаких сведений, характеризующих осужденного отрицательно, нет.

Согласно характеристике Правосудько добросовестно трудится, требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает и на меры воспитательного характера реагирует правильно. По характеру спокойный, уравновешенный, трудолюбивый, добросовестный, аккуратный, собран.

При таких обстоятельствах суд считает, что цели уголовного наказания при реальном отбывании осужденным лишения свободы достигнуты, своим поведением и отношением к труду он доказал своё исправление, а потому не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, возложить на Правосудько обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению, и никаких оснований для освобождения от него нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ 4(░░░░░░) ░░░░░░ 16 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░