Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2013 ~ М-1097/2013 от 08.10.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 02 декабря 2013 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Оберовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Дуркину Максиму Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области (далее – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Дуркину М.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование требований указал, что 18.06.2012 ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, возле дома №64 по улице 60 лет Октября в г.Нарьян-Маре допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО9ФИО10. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 был причинен ущерб в сумме 120000 руб. 07.08.2012 ФИО4 в добровольном порядке была выплачена сумма страхового возмещения в размере 26449 руб. 95 коп. Также на основании решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25.09.2012 ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 88 780 руб. 05 коп. Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не имел права на управление транспортным средством и находился в состоянии алкогольного опьянения, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Дуркин М.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

На основании определения суда ответчику в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Казакова Л.В., действовавшая на основании ордера № от 02 декабря 2013 года, иск не признала.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25.09.2012 удовлетворены исковые требования ФИО7 к ООО «Росгосстрах», Дуркину М.В. о взыскании страхового возмещения, с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 88 780 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8719 руб. 74 коп., судебные расходы по оформлению полномочий представителя в размере 726 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2647 руб. 57 коп., а всего 100874 руб. С Дуркина М.В. в пользу ФИО7 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскано 33398 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3280 руб. 26 коп., судебные расходы по оформлению полномочий представителя в размере 273 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 995 руб. 99 коп. Всего взыскано 37947 руб. 61 коп.

Денежные средства в размере 100874 руб. инкассовым поручением №№ от 29.11.2012 были переведены ООО «Росгосстрах» ФИО4

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25.09.2012, 18.06.2012 в 21 час. 10 мин. у дома №64 по ул. 60 лет Октября в г. Нарьян-Маре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО6, находившегося под управлением Дуркина М.В., и автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 Виновным в совершении ДТП признан Дуркин М.В.

Платежным поручением № от 07.08.2012 ФИО4 по страховому акту № от 28.07.2012 было перечислено страховое возмещение 26 449 руб. 95 коп.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 7 Закона ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Дуркин М.В. не имел права на управление транспортным средством ВАЗ 2114, при использовании которого им был причинен вред автомобилю ФИО7, а также то, что Дуркин М.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2114, суд считает, что страховщик ООО «Росгосстрах» вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу Дуркину М.В. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поэтому требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика Дуркина М.В. страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 120 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Дуркину Максиму Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Дуркина Максима Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, всего взыскать 123 600 (Сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2013 года