Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2011 ~ М-7019/2010 от 28.12.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                           Родиной Т.А.

при секретаре                 ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «Институт Средволгогипроводхоз» о взыскании заработной платы,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Институт Средволгогипроводхоз» о взыскании заработной платы. В своем иске указал, что он работает у ответчика в должности начальника партии, его оклад составляет 10 142 руб. За период с июля по ноябрь 2010 у ответчика перед работником образовалась задолженность по заработной плате в размере 40 000 руб., которая в настоящее время не погашена. Просит взыскать с ОАО «Институт Средволгогипроводхоз» в его пользу задолженность по з/плате в размере 40 000 руб.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, указал, что в настоящее время продолжает осуществлять трудовую деятельность в ОАО «Институт Средволгогипроводхоз», просил взыскать в его пользу задолженность по заработной плате 40 000 руб.

Представитель ОАО «Институт Средволгогипроводхоз» в судебное заседание не явился, извещался судом заказным письмом с уведомлением. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия в судебном заседании ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Истец не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Установлено, что ФИО1 является работником ОАО «Институт Средволгогипроводхоз», он ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника партии и в настоящее время не уволен. Истцу не выплачена задолженность по заработной плате за период с июля по ноябрь 2010 г. в сумме 40 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком.

При взыскании зарплаты за указанный период работы суд принимает во внимание дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное истцом, из которого следует, что зарплата истцу устанавливается в размере 10142 руб. в месяц плюс премии. Факт работы истца у ответчика не оспаривается, в судебное заседание представитель ОАО «Институт Средволгогипроводхоз» не явился, поэтому суд руководствуется предоставленными в дело доказательствами считает возможным взыскать в пользу ФИО1 задолженность по з/плате за период с июля по ноябрь 2010 в сумме 40 000 руб./10142 руб.х 5 месяцев=50710 руб./. Истец просит взыскать 40 000 руб., и суд не считает возможным выйти за пределы исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136, 21 ТК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Институт Средволгогипроводхоз» в пользу ФИО1 заработную плату за период с июля 2010 по ноябрь 2010 в размере 40 000 руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере 1400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: