Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10016/2014 ~ М-8520/2014 от 01.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-10016/2014

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Ружицком А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.А. действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО к Детскому оздоровительному лагерю «ответчик», Государственному автономному учреждению культуры города ..... «наименование» о возмещении морального вреда,

У с т а н о в и л:

Новиков В.А., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратились в суд с иском к Детскому оздоровительному лагерю «ответчик», Государственному автономному учреждению культуры города ..... «наименование» о компенсации морального вреда причиненного здоровью в размере 1000000 руб. судебных расходов в размере 27990 руб.

Истец дважды не явился по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих уважительность причин неявки, и невозможность сообщения о них суду не предоставлено.

Ответчик Детский оздоровительный лагерь «ответчик» представителей в судебное заседание не направил.

Ответчик Государственное автономное учреждение культуры города ..... «наименование» в лице представителя по доверенности Сергеева Р.Е. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Третье лицо ОСАО «3-лицо» представителей в судебное заседание не направило.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд не располагает доказательствами того, что неявка истца в судебные заседания имела место по уважительной причине. Вместе с тем, суд также не располагает мнением истца о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Новикова В.А. действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО к Детскому оздоровительному лагерю «ответчик», Государственному автономному учреждению культуры города ..... «наименование» о возмещении морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: